Belső tükrök - a lélek, a test és a tudat útján

Belső tükrök - a lélek, a test és a tudat útján …én nem vagyok más, mint az út, amit éppen járok…

Tevékenységi körök a "névjegy/adatok" alatt.

Aura- és csakra tisztítás, harmonizálás, prána gyógyászati kezelések. Tudatalatti traumák, blokkok, elakadások kezelése, oldása, személyiségfejlesztés. Masszázs (prána-, feszültség oldó (nyújtó) egyéni kezelések, személyre szabva). Széles körű (élet-területekre bontott) asztrológiai elemzések a hatékonyabb önfejlesztés érdekében.

Ha az önismereti úton, folyamatosan "saját nagyságodba futsz", akkor lehet, hogy valahol rossz felé fordultál... 😉
24/08/2026

Ha az önismereti úton, folyamatosan "saját nagyságodba futsz", akkor lehet, hogy valahol rossz felé fordultál... 😉

A spirituális krízisErről a témáról nem könyvekből vagy hallott történetekből tudok beszélni. Amit leírok, azt elsősorba...
21/06/2026

A spirituális krízis

Erről a témáról nem könyvekből vagy hallott történetekből tudok beszélni. Amit leírok, azt elsősorban a saját megéléseimből és tapasztalataimból merítem.

Számomra a spirituális krízis a tudat egy olyan hirtelen nyílása, amely során az ember olyan belső rétegekhez, felismerésekhez és információknak megélt tartalmakhoz fér hozzá, amelyek meghaladják az elme megszokott felfogó- és értelmezőképességét. Olyan, mintha a valóság addigi keretei egyszerre kitágulnának, miközben még nincsenek meg az eszközeink arra, hogy mindezt befogadjuk és integráljuk.

Kiválthatják nagy traumák, veszteségek, mély lelki válságok, de előfordulhat az is, hogy látszólag minden előzmény nélkül, spontán módon bontakozik ki.

A megélt élmények pszichológiai vagy pszichiátriai szempontból bizonyos pontokon hasonlíthatnak a pszichózishoz. A saját tapasztalatom szerint azonban van egy fontos különbség: a spirituális krízist átélő ember sokszor tudatában van annak, hogy ez nem egy hétköznapi tudatállapot. Látja, hogy az, amit lát, hall vagy érez, nem illeszthető be könnyen a racionalitás megszokott keretei közé. Van benne egy megfigyelő rész, amely érzékeli, hogy „valami rendkívüli történik velem”.

A tudat ilyen mértékű megnyílása olyan intenzív érzékelési és belső élményáradatot hozhat, amely szinte lehetetlenné teszi a hétköznapi működést. Ijesztő, zavarba ejtő és rendkívül magányos tapasztalat lehet.

Sokszor azt látom, hogy a mai, erősen materialista szemléletű világ nehezen talál nyelvet ezekre az élményekre. Előfordulhat, hogy ami az egyik ember számára spirituális krízis, azt a másik kizárólag patológiaként értelmezi. Nem állítom, hogy minden ilyen állapot spirituális eredetű, és azt sem, hogy ne lenne szükség bizonyos esetekben pszichiátriai segítségre. De talán fontos lenne nagyobb nyitottsággal és árnyaltsággal közelíteni ezekhez a tapasztalatokhoz.

Nekem szerencsém volt. Megúsztam a kényszerű kezeléseket. Azóta viszont gyakran elgondolkodom azon, vajon hány ember mehetett keresztül hasonlón úgy, hogy senki nem próbálta megérteni, mi történik vele.

Még olyan pszichológiai irányzatokban is találkoztam ezzel a dilemmával, amelyek nyitottabbnak tartják magukat a spiritualitás felé. Mintha a cél sokszor az lenne, hogy visszatérjünk a „normális neurotikus” működéshez, miközben talán léteznek olyan tudatállapotok is, amelyek nem egyszerűen betegségek, hanem mély emberi tapasztalatok.

Azt gondolom, hogy a spirituális krízist átélő emberek számára az egyik legfontosabb dolog az, hogy ne maradjanak egyedül. Hogy legyen mellettük olyan szakember vagy segítő, aki nem bagatellizálja és nem is démonizálja az élményeiket, hanem képes biztonságos keretek között támogatni őket azok megértésében és integrálásában.

Lehet erre embereket képezni. Mégis úgy érzem, azok tudnak talán a legmélyebben kapcsolódni ehhez a folyamathoz, akik maguk is végigjárták ezt az utat. Akik tudják, milyen érzés, amikor a valóság darabokra hullik, majd valami új formában próbál újrarendeződni.

Te találkoztál már olyan emberrel, aki hasonló dolgokon ment keresztül? Aki látott, hallott vagy érzett olyan dolgokat, amelyek a racionalitás szintjén nehezen elfogadhatók? Vagy esetleg te magad éltél át hasonló tapasztalatot?

Kontroll – amikor a kontrollt összekeverjük a határhúzássalTe vajon valóban határokat húzol, vagy inkább kontrollálsz?So...
20/06/2026

Kontroll – amikor a kontrollt összekeverjük a határhúzással

Te vajon valóban határokat húzol, vagy inkább kontrollálsz?

Sokszor úgy gondoljuk, hogy azért szabunk szigorú kereteket magunknak vagy másoknak, mert tudjuk, mire van szükségünk. De biztos, hogy ezek valódi határok?

A határ azt jelenti, hogy egy adott helyzetben felismerjük és ki tudjuk fejezni, mi fér bele számunkra, és mi nem.

A kontroll viszont gyakran már jóval előre dönt helyettünk. Meghatározza, mit lehet és mit nem, milyen helyzeteket kerüljünk el, mit ne próbáljunk ki, mit ne érezzünk át. Bent tart a komfortzónában, miközben azt hisszük, hogy csak vigyázunk magunkra.

De vajon mi van a kontroll mögött?

Lehet, hogy félelem?
Félelem az ismeretlentől?
A csalódástól?
A veszteségtől?
A fájdalomtól?
Vagy éppen attól, hogy újra átélünk valamit, ami korábban már nehéz volt számunkra?

Az ego gyakran a kontrollon keresztül próbál megvédeni minket. Csakhogy ezzel együtt rengeteg új tapasztalattól, kapcsolódási és fejlődési lehetőségtől is elvághatjuk magunkat.

Egy erős személyiségnek nincs szüksége arra, hogy előre mindent szabályozzon. Képes jelen lenni a helyzetben, önreflexióval reagálni rá, és tisztán kommunikálni azt, hogy hol vannak a saját határai.

Te felismerted már magadban, amikor a biztonság iránti vágy valójában kontrollként jelent meg?

Nálad hol húzódik a határ a valódi önvédelem és a félelemből fakadó kontroll között?

Ha van kedved, írd meg kommentben: volt már olyan helyzet az életedben, amikor utólag rájöttél, hogy nem a határaidat védted, hanem a félelmeid irányítottak?

Spirituális elkerülés – 7. rész - Csak pozitívanA pozitív gondolkodás önmagában nem probléma. A remény, a bizalom és az ...
18/06/2026

Spirituális elkerülés – 7. rész - Csak pozitívan

A pozitív gondolkodás önmagában nem probléma. A remény, a bizalom és az optimizmus valóban segíthetnek átvészelni a nehéz időszakokat. A spiritualitás azonban könnyen válhat elkerüléssé, amikor a pozitivitás nem erőforrás, hanem tiltássá válik.

Ilyenkor minden negatív érzést vagy gondolatot hibának tekintenek. A szomorúságot, a haragot, a félelmet, a csalódottságot vagy a kétségeket nem az emberi tapasztalat természetes részeként kezelik, hanem olyan állapotként, amelyet gyorsan meg kell szüntetni vagy el kell nyomni.

Jellemző mondatok:
„Csak pozitívan gondolkodj!”
„Ne vonzd be a negatív dolgokat!”
„Ne erre fókuszálj, mert még bevonzod!”
„Emeld a rezgésedet!”
„A rossz érzések csak alacsony tudatosságot tükröznek!”

Ennek következtében az ember egyre távolabb kerül a saját belső valóságától. Nem engedi meg magának, hogy átélje és megértse a fájdalmát, ezért az érzések nem feldolgozódnak, hanem a felszín alatt maradnak. Kifelé mosolyoghat és pozitívnak tűnhet, belül azonban magányt, szégyent vagy bűntudatot élhet meg azért, mert „nem tud eléggé pozitív lenni”.

Ahogy már korábban írtam:

Pedig a gyógyulás nem azt jelenti, hogy csak kellemes érzéseink lehetnek. A valódi fejlődés része annak elfogadása is, hogy emberként időnként félünk, dühösek vagyunk, csalódunk és gyászolunk. Ezek az érzések nem ellenségek, hanem fontos jelzések önmagunkról.

A spiritualitás nem a negatív érzések tagadása, hanem az a képesség, hogy jelen tudjunk maradni velük anélkül, hogy elveszítenénk önmagunkat. Nem az a cél, hogy mindig pozitívak legyünk, hanem hogy őszinték legyünk ahhoz, ami bennünk valójában történik.

Az ítélkezés csapdája – amikor kifelé mutatunk, ahelyett hogy befelé néznénkAz önismereti munka célja soha nem lehet az,...
18/06/2026

Az ítélkezés csapdája – amikor kifelé mutatunk, ahelyett hogy befelé néznénk

Az önismereti munka célja soha nem lehet az, hogy felelősöket találjunk a saját működésünkre. Nem azért indulunk el ezen az úton, hogy önigazolásokat és kifogásokat gyűjtsünk arra, miért vagyunk olyanok, amilyenek. Nem az a cél, hogy bűnösöket és bűnbakokat állítsunk, és végképp nem az, hogy bárkit megvádoljunk bármivel.

Sokszor azonban éppen ez történik. Az önismeret nyelvét kezdjük el használni arra, hogy megmagyarázzuk, miért a másik a hibás. Címkéket ragasztunk rá: nárcisztikus, mérgező, manipulatív, önző. Miközben észrevétlenül elveszítjük annak a lehetőségét, hogy valóban önmagunkra tekintsünk rá.

Ez nem azt jelenti, hogy ne lennének bántó, tiszteletlen vagy határsértő viselkedések, és azt sem jelenti, hogy mindent el kell tűrnünk. Ha már képesek vagyunk tisztán kommunikálni, ki tudjuk fejezni a szükségleteinket, az igényeinket és a határainkat is.

A probléma sokszor ott kezdődik, hogy mi magunk sem ismerjük igazán ezeket. Nem tudjuk pontosan, mire van szükségünk, hol húzódnak a saját határaink, és azt sem értjük, miért irritál vagy triggerel bennünket ennyire egy adott helyzet vagy egy másik ember viselkedése.

Pedig amikor valaki vagy valami erős érzelmi reakciót vált ki belőlünk, az gyakran csak egyetlen dolgot jelez: olyan területhez nyúlt hozzá, amely bennünk még nincs teljesen egyensúlyban. Ezért voltunk irritálhatók, ezért tudtunk betriggerelődni.

Az önismeret ilyenkor nem azt a kérdést teszi fel, hogy „Mi a baj a másikkal?”, hanem azt, hogy „Mi történt most bennem? Mi az, ami ennyire érzékenyen érintett? Milyen régi séma, hiány, félelem vagy meg nem dolgozott tapasztalat aktiválódott bennem?”

Ha egy helyzetben tisztán kifejezem a határaimat, és valaki ezeket folyamatosan átlépi, akkor sem az a cél, hogy minősítgessem, bíráljam, ítélkezzem vagy címkézzem őt. Sokkal inkább az, hogy lehetőség szerint próbáljak rendet rakni magamban. Megtalálni azokat a saját belső gyenge pontokat, sérüléseket és működéseket, amelyek az egész folyamatot ilyen intenzívvé tették.

És ha azt látom, hogy a másik nem képes vagy nem hajlandó tiszteletben tartani a határaimat, akkor természetesen dönthetek úgy, hogy leválok az adott kapcsolatról vagy környezetről. Ez sokszor szükséges és egészséges lépés lehet.

A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy ha a saját részemmel nem foglalkozom, akkor ezek a helyzetek újra és újra visszatérnek. Más szereplőkkel, más díszletek között, de ugyanazokat az érzéseket, ugyanazokat a konfliktusokat élhetem át.

Éppen ezért érdemes feltenni magunknak a nehéz kérdést: bennem hol van jelen ez a működés? Hol van ez a séma vagy minta, amit még nem raktam rendbe? Milyen részem az, amely még gyógyulásra, figyelemre és megértésre vár?

Az ítélkezés pillanatnyi megkönnyebbülést adhat. Az önreflexió viszont valódi szabadságot. Mert amíg kizárólag kifelé mutatunk, addig a változás lehetőségét is mások kezébe adjuk. Amikor azonban visszavesszük a felelősséget a saját belső világunkért, akkor nem bűnösöket keresünk többé, hanem megértést. Nem bűnbakokat gyártunk, hanem gyógyulunk.

Talán ez az önismereti munka egyik legnehezebb, ugyanakkor legfelszabadítóbb felismerése: nem az a feladatunk, hogy eldöntsük, ki a rossz ember a történetben, hanem, hogy egyre tisztábban lássuk önmagunkat.

Spirituális elkerülés – 6. részA kapcsolati konfliktusok elkerüléseA spiritualitás egyik kevésbé látványos csapdája, ami...
18/06/2026

Spirituális elkerülés – 6. rész
A kapcsolati konfliktusok elkerülése

A spiritualitás egyik kevésbé látványos csapdája, amikor a béke iránti vágy valójában a konfliktusoktól való félelem elfedésévé válik.

Ilyenkor az ember nem azért „engedi el” a helyzetet, mert valóban feldolgozta, megértette és meghaladta azt, hanem azért, mert nem meri vagy nem akarja felvállalni a konfrontációval járó kellemetlen érzéseket. A haragot, a csalódottságot, a határhúzást, a másiknak való visszajelzést vagy annak kockázatát, hogy a kapcsolatban feszültség keletkezik.

A konfliktus helyett meditál, imádkozik, pozitív gondolatokba kapaszkodik. Megpróbálja „magasabb rezgésből” szemlélni a helyzetet. Kívülről mindez bölcs elfogadásnak tűnhet, belül azonban gyakran ugyanaz a régi minta működik: a nehéz érzések és a kapcsolati ütközések elkerülése.

**Jellemző mondatok:**

* „Nem akarok ebbe az energiába belemenni.”
* „Inkább elengedem.”
* „Nem szeretném lehúzni a rezgésemet.”
* „A konfliktus csak az ego játéka.”

A probléma az, hogy attól, hogy nem beszélünk róla, a konfliktus nem szűnik meg. A kimondatlan sérelmek, a meg nem húzott határok és a fel nem vállalt szükségletek tovább élnek a kapcsolatban. A feszültség a felszín alatt marad, és idővel távolsággá, rejtett vagy passzív agresszióvá, sértettséggé vagy akár a kapcsolat fokozatos kiüresedésévé alakulhat.

A valódi spiritualitás nem a konfliktusok hiányát jelenti, hanem azt a képességet, hogy jelen tudunk maradni bennük, hogy tisztelettel, őszintén és felelősséget vállalva képviseljük önmagunkat, miközben nyitottak maradunk a másik valóságára is!!!

Nem minden konfliktust kell megnyerni, de vannak konfliktusok, amelyeket végig kell járni ahhoz, hogy valódi közelség, bizalom és kapcsolat születhessen.

Spirituális elkerülés – 5. részA felelősség elkerülésének eszközeA spiritualitás egyik legnehezebben felismerhető csapdá...
15/06/2026

Spirituális elkerülés – 5. rész
A felelősség elkerülésének eszköze

A spiritualitás egyik legnehezebben felismerhető csapdája, amikor nem a mélyebb önismeretet szolgálja, hanem azt, hogy ne kelljen szembenéznünk a saját működésünkkel.

Ilyenkor könnyen hangzanak el olyan mondatok, mint:
– „Biztos így kellett történnie.”
– „Ez az univerzum akarata volt.”
– „Ez az ő leckéje, nem az enyém.”
– „A karma majd mindent elrendez.”

Ezek a gondolatok önmagukban nem feltétlenül problémásak. A kérdés az, hogy mire használjuk őket?Segítenek megérteni és feldolgozni azt, ami történt? Vagy inkább megóvnak attól, hogy felelősséget vállaljunk a saját döntéseinkért, viselkedésünkért és azok következményeiért?

A spirituális elkerülés egyik formája, amikor a hitrendszerünk mögé bújva felmentjük magunkat a kellemetlen felismerések alól. Nem kell bocsánatot kérni. Nem kell jóvátenni. Nem kell belátni, hogy megbántottunk valakit. Nem kell megvizsgálni, hogyan járultunk hozzá egy kapcsolat megromlásához.

Mert a valódi fejlődés ritkán kényelmes.
A tudatosság nem azt jelenti, hogy mindig van egy megnyugtató spirituális magyarázatunk. Sokszor éppen azt jelenti, hogy képesek vagyunk őszintén kimondani:
„Ebben nekem is részem volt.”
„Ezt elrontottam.”
„Félelemből cselekedtem.”
„Szeretném másképp csinálni.”
A spiritualitás nem mentesít az emberi felelősség alól. Nem arra való, hogy eltakarja az árnyékainkat, hanem arra, hogy legyen bennünk elég bátorság magunkkal szembe nézni.

Mert a gyógyulás nem ott kezdődik, amikor mindent meg tudunk magyarázni, hanem ott, amikor hajlandóak vagyunk őszintén találkozni önmagunkkal...

Motiváció és énerő – az önismereti paradoxonA legtöbbször akkor kérünk segítséget, akkor fordulunk az önismeret felé, és...
11/06/2026

Motiváció és énerő – az önismereti paradoxon

A legtöbbször akkor kérünk segítséget, akkor fordulunk az önismeret felé, és akkor válunk igazán motiválttá arra, hogy dolgozzunk magunkon, amikor valamilyen nehéz élethelyzetbe kerülünk. Egy kapcsolat válsága, egy veszteség, egy csalódás vagy egy visszatérő belső szenvedés gyakran olyan erős nyomást jelent, amely végül változásra ösztönöz bennünket.

Ennek azonban van egy fontos paradoxona.

Amikor a motivációnk a legerősebb, az énerőnk gyakran a leggyengébb.
A nehéz időszakokban rendszerint szenvedünk, lelki fájdalmat élünk át, szorongunk, bizonytalanok vagyunk, vagy éppen régi sémák és feldolgozatlan sérülések törnek a felszínre. Ezek az állapotok jelentős mennyiségű belső energiát emésztenek fel. Bár ilyenkor erős bennünk a vágy a változásra, sokszor éppen az a belső erő hiányzik, amely lehetővé tenné a következetes önismereti munkát.

Aztán idővel a helyzet javulni kezd.

A fájdalmunk enyhül, a nehéz érzések fokozatosan háttérbe húzódnak, megszűnik az a belső nyomás, amely korábban cselekvésre késztetett bennünket. Az énerőnk lassan visszatér, a mindennapok ismét kezelhetővé válnak.

És ekkor jelenik meg a paradoxon.

Amikor már lenne elegendő erőnk ahhoz, hogy mélyebben foglalkozzunk önmagunkkal, a motivációnk kezd eltűnni. Nem szívesen nézünk vissza arra, ami fájt. Inkább elkerüljük azokat a gondolatokat, érzéseket és helyzeteket, amelyek korábban olyan mélyre vittek bennünket. Természetes módon szeretnénk továbblépni, magunk mögött hagyni a nehézségeket, és nem újra kapcsolatba kerülni velük. És ezzel felébrednek az énvédő mechanizmusaink is, hogy megvédjenek bennünket a nehéz érzésektől: elkezdünk kifogásokat keresni, hárítunk, bagatelizálunk, racionalizálunk...

Így alakul ki az önismeret egyik leggyakoribb csapdája:
Amikor van motivációnk, nincs elég énerőnk.
Amikor van énerőnk, nincs elég motivációnk.

Pedig a legmélyebb és legtartósabb változás gyakran nem a krízis közepén történik, hanem annak utólagos feldolgozása során...

Az ideális helyzet

Amikor nemcsak akkor foglalkozunk önmagunkkal, amikor már elviselhetetlenné válik a szenvedésünk (bár elindulni jó alap), hanem akkor is, amikor viszonylag jól vagyunk. Amikor rendelkezésünkre áll a szükséges énerő, a belső stabilitás és a mentális kapacitás ahhoz, hogy valóban mélyre menjünk azokban a témákban, amelyek korábban fájdalmat okoztak.
Mert a gyógyulás nem csupán abból áll, hogy kijutunk a gödörből, hanem abból is, hogy amikor már a felszínen állunk, visszanézünk, megértjük, hogyan kerültünk oda, és megtanuljuk, hogyan ne essünk bele újra.

Spirituális elkerülés – 4. részA „minden rezgés” csapdájaA spirituális úton gyakran találkozhatunk azzal a gondolattal, ...
10/06/2026

Spirituális elkerülés – 4. rész
A „minden rezgés” csapdája

A spirituális úton gyakran találkozhatunk azzal a gondolattal, hogy minden energia, minden rezgés, és az életünkben megjelenő események a saját tudatállapotunk visszatükröződései.
És ebben van igazság.

A probléma ott kezdődik, amikor ezt a gondolatot arra használjuk, hogy ne kelljen szembenéznünk a valósággal. Ez hasonló a gyermekek mágikus (hogy minden belőlük fakad és minden történés közepe ők maguk) gondolkodásával, s talán gyökere ide vezethető vissza?

Amikor egy spirituális tanítás már nem a megértést szolgálja, hanem menekülőúttá válik a kellemetlen érzések, a konfliktusok vagy a nehéz döntések elől.
Ilyenkor pl. egy bántalmazó kapcsolatból nem azért nem lépünk ki, mert félünk a változástól, hanem azt mondjuk:
„Biztosan még tanulnom kell ebből.”

Egy mérgező munkahelyet nem azért tűrünk el évekig, mert nem merünk váltani, hanem azt mondjuk:
„Valamit még vonzok ezzel a rezgésemmel.”
Nem azért nem állunk ki magunkért, mert nehéz határokat húzni, hanem azt mondjuk:
„Ha elég magas a tudatosságom, akkor nem lesz szükség a konfliktusra.”

A spirituális elkerülés egyik legrafináltabb formája, amikor a rezgésekről, energiákról és tudatosságról szóló gondolatok segítségével elkerüljük a konkrét cselekvés felelősséget...
Pedig vannak helyzetek, amelyeket nem meditálni kell, nem manifesztálni kell, nem átkeretezni kell, hanem kilépni belőlük!

Ki kell mondani egy nemet.
Meg kell húzni egy határt.
Meg kell hozni egy nehéz döntést.

A spirituális szemlélet segíthet megérteni egy helyzetet, ám nem helyettesítheti a cselekvést.

Az önismeret nem attól válik valódivá, hogy egyre szebb magyarázatokat találunk arra, ami történik velünk hanem attól, hogy képesek vagyunk másképp reagálni rá.
Mert néha a legmagasabb tudatosság nem az elfogadás, hanem az, hogy végre felállunk, és változtatunk azon, ami már régóta nem szolgál minket.

Te találkoztál már olyan helyzettel, amikor egy spirituális magyarázat valójában csak elodázta a szükséges döntést vagy cselekvést?

facebook.com/belsotukrok

Spirituális elkerülés – 3. részA pozitivitás csapdájaA spirituális úton járók között gyakran találkozni azzal a meggyőző...
09/06/2026

Spirituális elkerülés – 3. rész

A pozitivitás csapdája

A spirituális úton járók között gyakran találkozni azzal a meggyőződéssel, hogy a „magasabb tudatosság” azt jelenti, hogy mindig pozitívnak, szeretetteljesnek és békésnek kell lenni.
Ennek következtében sokan megpróbálják elnyomni vagy megtagadni azokat az érzéseiket, amelyek nem illenek ebbe a képbe.

Nem akarnak dühösek lenni.
Nem akarnak csalódottak lenni.
Nem akarnak félni.
Nem akarnak szomorúak lenni.

Ezért a valódi érzések helyére gyakran pozitív gondolatok kerülnek.
„Csak a szeretetre figyelek.”
„Nem akarok negatív energiákat táplálni.”
„Mindenben a jót kell látni.”
„A negatív érzések alacsony rezgésűek.”

A probléma akkor kezdődik, amikor a pozitivitás nem egy természetesen megélt állapot, hanem egy eszköz arra, hogy ne kelljen találkozni a fájdalommal, a veszteséggel, a haraggal, a félelemmel vagy egyéb nehéz érzésekkel és érzelmekkel.

A valóság ugyanis nem csak kellemes érzésekből áll.
A düh jelezhet egy megsértett határt.
A félelem figyelmeztethet egy veszélyre.
A szomorúság segíthet feldolgozni egy veszteséget.

Amikor ezeket az érzéseket „spirituálisabb” érzésekre próbáljuk lecserélni, akkor nem feldolgozzuk őket, hanem eltávolodunk tőlük.
A spirituális fejlődés nem azt jelenti, hogy mindig jól vagyunk, sokkal inkább azt jelenti, hogy egyre őszintébben tudunk jelen lenni azzal, ami bennünk van.

A valódi béke nem abból születik, hogy csak a fényt látjuk, hanem abból, hogy a sötétebb részeink elől sem fordulunk el.

Mert néha a legspirituálisabb mondat nem az, hogy:
„Minden rendben van.”
Hanem az, hogy:
„Most nem vagyok jól. És hajlandó vagyok ezt őszintén megélni.”

Cím

Budapest III. Kerület

Weboldal

Értesítések

Ha szeretnél elsőként tudomást szerezni Belső tükrök - a lélek, a test és a tudat útján új bejegyzéseiről és akcióiról, kérjük, engedélyezd, hogy e-mailen keresztül értesítsünk. E-mail címed máshol nem kerül felhasználásra, valamint bármikor leiratkozhatsz levelezési listánkról.

A Rendelő Elérése

Üzenet küldése Belső tükrök - a lélek, a test és a tudat útján számára:

Parancsikonok

Megosztás