14/08/2026
Un reciente estudio retrospectivo analizó a más de 4,000 pacientes para evaluar el significado clínico de no poder localizar el ganglio centinela (GC) ¡Aquí te dejamos los puntos clave!
🎯 Objetivos: Identificar los factores asociados a la no identificación del GC y determinar el estado axilar real tras realizar una disección axilar completa en estos pacientes.
📋 Metodología: Estudio de cohorte retrospectivo con 4,233 pacientes con cáncer de mama unifocal tratados en un centro terciario (2010–2022). Todos los pacientes contaron con ultrasonido axilar preoperatorio y protocolo de doble o triple marcado.
📊 Resultados Principales:
Baja tasa de fallo: La no identificación del ganglio centinela ocurrió únicamente en el 2.0% de los casos.
Factores de riesgo: Un mayor IMC y la inyección del radiofármaco el día previo a la cirugía se asociaron significativamente con la no identificación.
Carga tumoral: El 68.6% de los pacientes sin identificación resultaron negativos (pN0) en la histopatología final vs el grupo con GC identificado (71.4%).
💡 Take-Home Messages: La imposibilidad técnica de hallar el ganglio centinela no es sinónimo automático de metástasis masiva.
Casi todos los pacientes pN2-pN3 tenían ganglios sospechosos palpables o alteraciones evidentes en el ultrasonido.
⚖️ Conclusiones: La disección axilar RUTINARIA no debe realizarse únicamente por la falta de identificación del ganglio centinela, especialmente si las imágenes preoperatorias son negativas.
Referencia: Koistinen, R., et al. (2026). Axillary lymph node status following non-identification of the sentinel lymph node in breast cancer. Eur J Surg Oncol, 52, 112002.