11/01/2026
Omgangsuitbreiding: wat kun je doen als jeugdbescherming weigert?
De jeugdbescherming heeft op grond van de wet niet alleen de taak om een ondertoezichtstelling of uithuisplaatsing uit te voeren, maar ook om deze doorlopend te toetsen en waar nodig te werken aan de opbouw van de omgang en herstel richting de ouders. Deze verplichting volgt onder meer uit artikel 1:255 en 1:265b BW, het subsidiariteits- en proportionaliteitsbeginsel en vaste rechtspraak van zowel nationale rechters als het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (artikel 8 EVRM).
Omgang tussen ouder en kind is een fundamenteel recht. Beperkingen daarop mogen uitsluitend plaatsvinden indien deze noodzakelijk, proportioneel en deugdelijk gemotiveerd zijn. Een verzoek tot uitbreiding van de omgang kan daarom niet vrijblijvend worden afgewezen of genegeerd.
Wanneer een ouder verzoekt om uitbreiding van de omgang, rust op de jeugdbescherming een actieve motiveringsplicht. Bij een weigering moet zij concreet en toetsbaar onderbouwen welke gegronde redenen uitbreiding in de weg staan. Daarnaast moet worden aangegeven welke voorwaarden, stappen of doelen nodig zijn om uitbreiding wél mogelijk te maken. Zonder deze inhoudelijke onderbouwing ontbreekt een toetsbaar traject en wordt de omgang feitelijk bevroren.
Als Jeugdzorg Verweer constateren wij dat de jeugdbescherming deze wettelijke taak in de praktijk regelmatig onvoldoende vervult. In plaats van doorlopende toetsing en opbouw wordt vaak een eigen visie gehanteerd die niet of onvoldoende wordt getoetst aan actuele feiten, de ontwikkeling van het kind of de inzet van de ouder. Deze visie wordt vervolgens voortgezet, zonder concrete evaluatiemomenten en onder daadwerkelijk perspectief op uitbreiding van de omgang.
Daarnaast valt op dat advies van de jeugdhulpverlening worden genegeerd.
Daarmee verschuift de rol van de jeugdbescherming van uitvoerder en toetser naar een partij die zelfstandig richting bepaalt, terwijl die bevoegdheid bij de rechter ligt. De rechter stelt het kader vast; de jeugdbescherming is gehouden dit kader zorgvuldig uit te voeren en actief te werken aan opbouw waar dat mogelijk is.
Indien de jeugdbescherming weigert inhoudelijk te reageren op een verzoek tot uitbreiding van de omgang, of nalaat haar standpunt feitelijk en juridisch te onderbouwen, kan een ouder de advocaat verzoeken de correspondentie over te nemen. De advocaat kan de jeugdbescherming formeel aanschrijven en zo nodig de rechtbank verzoeken om een zitting te openen waarin de weigering wordt getoetst.
Het uitblijven van een inhoudelijke reactie, het ontbreken van concrete voorwaarden of het structureel uitstellen van evaluaties is geen neutrale handelwijze, maar ondermijnt de wettelijke plicht tot toetsing en opbouw van de omgang.
Tip: laat communicatie enkel per email verlopen, zodat het toetsbaar blijft.
Blijf in de mail feitelijk en correct zonder enige vorm van emotie.
