05/06/2026
"NO ME BANCO PENSAR QUE LAS PERSONAS NO PUEDEN REINSERTARSE EN LA SOCIEDAD” (Sobre asesinos y v1olad0res)
Soy psicólogo, y estos días estoy escuchando BARBARIDADES de gente que NO SABE de psicología (periodistas, artistas, y demás) equiparando al “machismo” con la “psicopatía” y peor aun, creyendo que el psicópata se puede "reinsertar" en la sociedad.
Aclaremos: EL MACHISMO ESTÁ MAL, es horrible, atrasa, y nuestra sociedad actual en su enorme mayoría lo rechaza y solo queda una gran minoría de personas que piensan así, de hecho "legalmente" ya no existe; para la ley no hay diferencia entre ser hombre y ser mujer. Hecha esta aclaración (porque hay que aclarar todo) que NO APOYO ni de cerca el machismo (al contrario, lo condeno), el machismo y la psicopatía son cosas MUY distintas.
Una persona machista puede ser una persona horrible, puede violentar e incluso golpear y hacerle un daño enorme a una mujer, y a eso está bien combatirlo, pero lo que no puede hacer un machista es VIOLAR, ASESINAR a una mujer. A eso no lo hace un machista, a eso lo hace un PSICOPATA, y acá es donde entra algo que los opinadores de “hablemos sin saber” desconocen: 𝐥𝐚𝐬 𝐞𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐚𝐬 𝐩𝐬𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨́𝐠𝐢𝐜𝐚𝐬 𝐝𝐞𝐥 𝐬𝐞𝐫 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧𝐨.
Psicópatas* hubo en toda la historia, hay en todo el espectro social, en todas las culturas, credos, etnias, religiones y clases sociales. Hay psicópatas en una villa del conurbano, como en Palermo Soho, en NY, Londres, Montevideo, Tokio, Luanda, Estocolmo y Helsinki. Es más, podemos acabar totalmente con el machismo, que igual van a seguir habiendo –lamentablemente- psicópatas.
*De hecho es mucho más probable que un psicópata se muestre como una persona “agradable” que como un machista, y que hasta vaya a marchas de “Ni una menos”: son los más hábiles manipuladores.
Entonces, que es un psicópata? Es una persona con una estructura psicológica distinta a un neurótico, que es como llamamos a una persona “normal”. Un neurótico tiene ciertos filtros, restricciones que no puede atravesar; leyes, mandatos sociales culturales y morales, y si lo hiciese por alguna situación extrema, como emoción violenta y/o legítima defensa, tendría que cargar con terribles consecuencias psicológicas derivadas de la culpa.
El psicópata en cambio CARECE de esas “restricciones” en su aparato psíquico, literalmente puede violar cualquier mandato legal, social, cultural o moral SIN SENTIR NADA, absolutamente NADA. Un ejemplo perfecto para graficar esto que digo sería la guerra: manda a un neurótico y a un psicópata y mira que pasa. El neurótico va a volver con traumas de guerra (en Argentina todos conocemos a algún excombatiente de Malvinas que ni siquiera puede hablar de lo que vivió), algunos tienen años de terapia, y otros hasta se han quitado la vida. Ahora poné a un psicópata en una guerra y te aseguro que va a ser una situación totalmente distinta. Se va a sentir como pez en el agua, lo va a disfrutar, incluso seguramente sea mucho más eficiente que un soldado “común”. Para los cinéfilos un ejemplo perfecto de eso es el personaje de Tom Berenger en "Peloton", ese asesino a sangre fría que disfruta de la guerra.
Se entiende la diferencia? Hay una diferencia ESTRUCTURAL entre un psicópata y un neurótico, y acá entra algo PEOR que escuche de esos opinadores, los mismos que desde la más supina y peligrosa ignorancia equiparan a ser hombre con ser potencial asesino o violador: vi a dos periodistas en Infobae diciendo que “no se bancan la idea de que una persona sea privada de la libertad toda su vida y no le den una segunda oportunidad”.
SI, SI ANIMALITO DE DIOS, LA UNICA FORMA DE PROTEGER A LA SOCIEDAD DE UN PSICOPATA ES ENCERRARLO DE POR VIDA. No hay otra posibilidad, por más que tu cerebro ideologizado no se lo “banque”, es una cuestión BIOLÓGICO/ESTRUCTURAL: su cerebro funciona así, carece de los “filtros” o “seguros” que tiene un neurótico, y el día que lo dejaste libre, estás AUTOMÁTICAMENTE condenando a otra persona inocente a ser una víctima más.
El psicópata NO PUEDE CAMBIAR, y esa es quizá la parte más peligrosa, porque ni siquiera se trata de una "decisión", su cerebro funciona así, PUNTO.
“Hablemos sin saber” era gracioso como sketch de Sin Codificar, pero es patético cuando sucede en programas supuestamente serios.
Por eso el "buenismo" sin raciocinio es TAN PELIGROSO, y el tonto es más peligroso que el malvado.
Y sigo dandole la razón al abuelo de Facundo Cabral, que solo le tenia miedo a los boludos.
-----------------------------------
Lic. Diego Cerquatti
