30/07/2026
Por que alguns estudos chegam a conclusões tão diferentes sobre a C@nN medicinal?
Esse novo artigo publicado na Drug Science, Policy and Law (UK) propõe uma reflexão importante.
Os autores mostram que muitas críticas à C@nN medicinal para ansiedade se baseiam em ensaios clínicos randomizados que apresentam limitações metodológicas e nem sempre representam os pacientes atendidos na prática clínica.
Ao comparar esses estudos com dados de pacientes acompanhados no mundo real, os pesquisadores observaram resultados bastante diferentes, incluindo melhora da ansiedade, do sono, da qualidade de vida e da depressão.
A principal mensagem é clara: ensaios clínicos randomizados são essenciais, mas não são a única forma de produzir evidência científica. Na medicina endocanabinoide, compreender a prática clínica real também faz parte da construção do conhecimento.
Na AMBCANN, defendemos um debate científico baseado na análise crítica de todas as evidências disponíveis, sem simplificações e sem preconceitos.
