26/08/2026
🧠 A sua ressonância pode apresentar “alterações” mesmo que você não tenha dor.
Esse é um ponto importante para compreender por que um exame de imagem nunca deve ser interpretado isoladamente.
Uma revisão sistemática publicada no American Journal of Neuroradiology analisou exames de 3.110 pessoas assintomáticas e mostrou que diversos achados considerados “degenerativos” são comuns mesmo em indivíduos sem qualquer histórico de dor.
📊 A prevalência aumenta significativamente com a idade:
• Degeneração discal: de 37% aos 20 anos para 96% aos 80 anos.
• Abaulamento discal: de 30% para 84%.
• Protrusão discal: de 29% para 43%.
• Fissura anular: de 19% para 29%.
Esses números ajudam a colocar os achados da ressonância em perspectiva.
🔎 Alterações estruturais existem e podem ser clinicamente relevantes. O ponto é que encontrá-las no exame não significa, automaticamente, que sejam responsáveis pelos sintomas apresentados pelo paciente.
Muitos desses achados fazem parte das mudanças naturais que ocorrem na coluna ao longo da vida e estão presentes também em pessoas completamente assintomáticas.
Por isso, termos como “degeneração”, “protrusão” ou “abaulamento” não devem ser interpretados como uma sentença de dano, incapacidade ou necessariamente como a origem da dor.
⚠️ O problema não está em realizar o exame. O problema está em interpretar uma imagem fora do contexto clínico.
Para compreender a relevância de um achado, é necessário correlacioná-lo com a história do paciente, características dos sintomas, exame físico, função e evolução clínica.
💡 A ressonância mostra estruturas. A avaliação clínica ajuda a compreender se aquilo que aparece na imagem realmente tem relação com o que a pessoa está sentindo.
📚 Referência: Brinjikji W et al. Systematic literature review of imaging features of spinal degeneration in asymptomatic populations. AJNR Am J Neuroradiol. 2015;36(4):811-816.