24/03/2025
Vigtig læsning - hvor intet er som det plejer 😔
Den røde tråd når den rutinerede løgner havner i en strafferetsag.
For et par dage siden blev sygeplejerske Lillyeana Alarié dømt 8 måneders fængsel i 67 ud af 68 anklager.
"Sygeplejersken sad blandt andet tiltalt for at forsøge at afpresse en folketingspolitiker med trusler om at offentliggøre detaljer fra deres kortvarige forhold, ligesom hun var tiltalt for stalking af og falsk anmeldelse mod en læge samt forsøg på afpresning af en kollega."
Nu har jeg efterhånden gennemtrævlet talrige sager hvor mit fokus er:
LØGNEREN
Hvordan agerer en løgner, den dygtige løgner som igennem et liv har haft succes med manipulation og at tage kontrol over historien.
Når jeg ser på sagerne af dømte kriminelle som i retten som beviseligt er dygtige manipulatorere, så er den røde tråd nemlig, at de også under retsagen har vanvittig grænseoverskridende og arrogant adfærd.
Min egen historie udspiller sig jo som før nævnt, med den dømte seriebedragerske Hayat Faizi som lige nu sidder 2,5 år i fængsel for derefter at udvises i 12 år.
Faizi fik forvandlet hele strafferetsagen til et cirkus!
Hun skændtes med anklager, hun udstødte høje lyde og vrængede ansigtet af vidner, hun diskuterede og efter hver vidneudsagn ville hun selv atter i vidneskranken og modfortælle.
Hun var enorm aktiv i sagen, som hun havde været aktiv i de talrige civile søgsmål hvor hun havde haft chikaneret de ofre som hun havde bedraget. Sager som hun vandt fordi ofre ikke havde råd til advokater med speciale i de injurier og æreskrænkelser som hun sagsøgte dem for.
Det mest vanvittige her er desværre, at Hayat Faizi har fået ændret retspraksis og præcedens for den type sager.
For siden hun begyndte på at chikanere sine ofre via søgsmål, så har alle hendes flying monkeys og omgangskreds. benyttet sig af samme metode.
Men der er altså ændret en praksis på, at injuriesager for 10 år siden, de var nærmest ikke-eksisterende og svære at vinde. Indtil Faizi med sin advokat lavede inflation i dem og trak hende ofre i retten.
Så ikke nok med at majoriteten af dem var blevet økonomisk bedragede, derfra blev de så retslig dømt til, at betale hende erstatning for at kalde hende "bedrager"
For god ordens skyld nævner jeg, at alle de sager nu er anket, omend ofrene jo aldrig får nogen af deres penge retur.
Men ondskab og løgn med jura som våben, er en ny metode for den dygtige manipulator der vil tage kontrol over historien.
Hold fast for opslaget her bliver lidt langt, jeg har flere ting som jeg gerne vil have med.
Lillyeana Alarié havde præcis samme adfærd som Faizi i retten!
Hun diskuterede med dommer og anklager, hun lavede ansigter og skabte uro. Efter dommen gik hun ud foran kameraerne og fortsatte sine løgne.
Faizi gik også i pressen da hun blev efterlyst af politiet, her lavede hun med store armbevægelser interviews til Se og Hør og hele vejen igennem nød hun mediernes lys på sig.
Næste perspektivering her, er Peter Madsen (Ubåds Madsen)
han gjorde det samme både før, under og efter retssagen.
Under retssagen blev det ligeledes til et cirkus, hvor Madsen havde en interessant adfærd. Han benyttede flere af de samme metoder på manipulation som både Faizi og Alarié, primært ved at være flabet i sine svar til anklager.
Peter Madsen havde dog også en anden yderst interessant metode, som adskiller sig fra de 2 ovenstående kvinder, han tiltalte ofte anklager "kammerateligt"
Der blev brugte fornavn og han formede anklagerens spørgsmål til en form for samtale mellem 2 venner.
Formen er en måde at skabe sympati på og som også ses i Ted Bundy sagen, hvor Bundy taklet til dommeren som ligeværdig og roste ham flere gange.
Bundy som havde læst jura overtog også store dele af sit eget forsvar.
Her er Faizi blå dømt for at have udgivet sig som advokat og derved franarret store pengesummer fra et af ofrene.
Faizi blandende sig også konstant i hendes forsvar og hendes advokat Jonas Christoffersen, måtte ofte protestere via hendes direkte "citater" blandt andet da han vendte tilbage efter en pause og anfægtede et af mine vidneudsagn med en ny modforklaring.
Det hele var en sær farce og Christoffersen var tydeligvis ikke tilpas når han videregav hendes løgne (han løj ikke, men han formidlede hendes løgne for hende)
Både Faizi, Madsen, Bundy og også Ree forsøgte hele vejen at tage kontrol over pressen.
Derfor vil jeg også nævne Janni Ree, som under hendes retssag var ved at blive fjernet fra retten af dommeren
"Retssagen mod Janni Christensen forsætter torsdag i byretten i København. Men under formiddagens retsmøde, mindede det dog mere om noget fra en urolig folkeskoleklasse.
Mens tiltalte MB sad og forklarede sig for retten i København, sad veninderne og Janni Christensen og skar ansigter til hinanden.
Det fik dommeren til at afbryde MBs forklaring og belære Janni og hendes veninder om, hvordan man bør opføre sig i retten"
Ved at vise at hele sagen ikke tages alvorligt, så medvirker det til at latterligere den og dermed underbygge et narrativ om at være uskyldig.
Fior skyldige vil jo ikke have det overskud, vel?
Igen er fællesnævneren hele mediecirkuset, hvor krænkeren igen og igen vil tage kontrol ved at gå i medierne og virker overskudsagtig.
Igen er det den røde tråd for alle nævnte her i opslaget.
Faizi grinede flere gange højt i retten og vinkede til ofrene når hun kom ind.
Hvor Ree sendte fingerkys til folk udenfor, inden hun gik ind.
Sammenfaldet i de 3 nævnte kvinder er, at de om & on igen fremstiller sig selv som helte via anklagerne. De er helte der bekæmper uretfærdighed fordi de er ofre for løgne.
Her udtalte Christensen nu Ree
"Folk dømmer mig på ud fra en lydbid, men de, der kender mig, ved, hvad jeg står for. Selvfølgelig får jeg nogle tæsk, men jeg har jo selv valgt at stå frem i retten, så retfærdigheden kan ske fyldest. Jeg har slet ikke haft lyst til at gemme mig væk. Jeg kan lige så godt gå ud med rank ryg og sige: Dét er, hvad jeg står for"
Sammen hold det med sygeplejersken som efter retssagen fortæller, at hun med glæde vil gøre det igen, det er politikeren der er krænkeren, hun bekæmper retfærdighed og hun står for det hun tror på.
Her er Faizi
Ree
og Alarié
fuldstændig overensstemmende
og i båd med Ted Bundy som nærmest indtil henrettelsen bedyrede sin uskyld, men endte med at tilstå 30 drab. Hvor efterforskere dog mener at tallet nærmere er 100.
Men min pointe er at den succesfulde manipulator altid vil gøre hvad de livet igennem har haft succes med, hvilket er at lyve og fremstille sig selv på en bestemt måde.
For kvinderne er fællesnævneren at de er ofre som via heltegørelse nu bekæmper uretfærdigheden.
Faizi udtalte til Se og Hør at hun ville gå i fængsel for sine principper og de falske anklager.
Det på trods af at beviserne var uanfægtelige.
Ree ligeledes for hun var dømt på direkte beviser, der tog med hende med hånden på Eriks Højsager via lydfiler og dokumenter, i færd med at ødelægge ham.
Alligevel fik hun drejet det til, at hun var offer for sin ex-mand.
Som Faizi og Alarié, nægtede hun at gemme sig i skyggerne.
Og lige til sidst kan vi trække den til Amira Smajic, som også fik vendt alt til at hun var helten.
Igen ved at tage kontrol over fortællingen og sin selviscenesættelse, der fik hun præsenteret sine løgne og manipulation i en så dygtigt, at flere derude selv nu beskuer hende som en helt. Det på trods af at hun også lige har fået en dom for at svinde helt almindelige mennesker.
Men løgnen er deres styrke!
Alle sammen!
For de har haft succes med den og og om igen, de har lært at metre den, at fastholde deres ofre og de har lært at når blot de bliver ved, så vil deres løgne opfattes som sandheder og fordi de er så ufattelig utrættelige, jamen så virker det stadig på mange.
Dog vil der altid på disse menensker være et evig vraggods af fjender, nyt drama, nye sager og flere løgne.
Uanset om de sidder i fængsel, er løsladt eller endnu ikke opdaget, så vil der være konstante fortællinger om
"alle de onde derude som er efter dem, at de er ofre og alligevel helte fordi de kæmper"
Jeg afslutter med en kort forklaring på Histrionisk personlighedsforstyrrelse, hvilket mentalundersøgelsen påviste at Hayat Faizi har, men unægtelig kendetegner en rød tråd på adfærden her i opslaget:
"Histrionisk personlighedsforstyrrelse er en personlighedsforstyrrelse, der kendetegnes ved overfladiske og labile følelser, selvdramatisering, overdrevne følelsesudbrud, suggestibilitet, seksualisering og vedvarende søgen efter anerkendelse, underholdning og opmærksomhed."
Og der blev ligeledes nævnt:
“Dyssocial personlighedsstruktur”
I gamle dage blev det kort fortalt
kaldt psykopat.
Mønstret i alle sagerne er selviscenesættelsen og hungeren efter, at tage endeløs kontrol via den manipulation og løgne som igennem et helt liv, har været fundamentet for succes.
En adfærd som altid begynder tidlig i livet, derfor jeg er SÅ stor fortaler for at børn IKKE skal slippe afsted med løgn, tyveri og have frikort, fordi de har det dårligt hjemme.
For der kan skabes redskaberne til den perfekte manipulation, som kan gøre dem til monstre.
En adfærd som kun kan bæres af katalysatorne som tror på dem!
De mennesker som om & om igen giver dem chancer og validerer dem overfor andre - Sådan én var jeg selv for Hayat Faizi i ganske kort tid, for jeg troede på hendes løgne om at være et offer.
Jeg måtte gå en meget tung og skamfuld rute med undskyldninger efterfølgende.
Husk derude
at en dygtig løgner ikke nødvendigvis er klogere end sit offer.
Den dygtige løgner er blot iskold, kynisk og fuldstændig egodrevet på at opnå succes.
Derfor falder det dem let
derfor kan du tro på dem
derfor skal du altid være på vagt
når et menneske giver alle andre skylden
og påberåber sig
at være offer.
/HunDragen
