20/08/2026
Hesarin ”Tiedelehti” on sisällöltään kevyt. Pääasiassa sen sivut täyttyvät jutuista, jotka tulevat virallista uskontoa. Aito keskustelu puuttuu.
Mikael Fogelholm on ravitsemuksesta vastaava professori Helsingin yliopistossa. Hänen ansioihinsa kuuluu mm. tutkimus, jonka tarkoituksena oli selvittää, aiheuttaako virvoitusjuomat lihavuutta lapsilla. Todettiin, ettei aiheuta. Tutkimuksen rahoitti Coca-Cola. Sittemmin on tehty useampi tutkimus, jotka kaikki selvästi osoittivat, että sokeroidut virvoitusjuomat lihottavat ja aiheuttavat lapsilla rasvamaksaa. Tämä on nyt keskeinen teema Yhdysvalloissa, jossa pyritään parantamaan ihmisten yleistä terveyden tilaa. Fogelholm on ottanut vahvasti kantaa myös lihattomuuden puolesta, mihin ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Professori toimii siten oman ideologiansa mukaisesti, eikä kuten aito professori, jonka tehtävänä on pysyä tosiasioissa. Lihattomuus on lähtöisin USA:n ruokateollisuudesta, joka haluaa pöytiin Gatesin kehittämää keinolihaa, kun vapaa tuotanto halutaan tuhota.
Ursula Schwab on Itä-Suomen yliopiston professori samoista syistä kuin Fogelholm. Molemmat vahtivat, mikä on terveellistä Suomessa. Schwab taistelee raivokkaasti teollisuusrasvojen puolesta ja hyökkää luonnonrasvoja vastaan. Hänkin edustaa yhden asian liikettä kuten Fogelholm. Molemmat esittävät sitä, mitä ruokateollisuus edustaa. Kumpikaan ei tajua, että karjatalous on Suomen ruokatalouden ja ruokaturvallisuuden ydin. Mistä sitten löytyy murkinaa kriisitilanteissa Fogelholmille. Lennätetäänkö rehut etelästä suoraan hänen ruokapöytäänsä, kun pelkällä siansivulla voisi elää pitkään? Se säilyy palvattuna ja kuivattuna pitkään, vaikka sähköt olisivat poikki. Siansivulla on rakennettu Suomi ja käyty sodat. M***a eliitille järjestetään asiat aina toisin. Tomaatit ja salaatit tulevat lentoteitse heidän pöytäänsä.
Maailmalla käydään keskustelua siitä, että yliopistot ovat aikaansa eläneitä. Keinoäly tulee rytinällä, jolloin yhteiskunnasta vieraantuneet professorit ovat tarpeettomia. Yliopistoiltakin pitäisi vaatia jonkinlaista tulosta yhteiskunnan suuntaan. Akateemiset arvot menettävät merkityksensä. Väitöskirjat menettävät merkityksensä. Suurin osahan todellisesta kehityksestä on tullut akateemisen maailman ulkopuolelta. Nyt vaaditaan tulosta. Sitähän ei ole. Tulevaisuus on niiden, jotka osaavat suunsoiton sijaan. Hyvänä esimerkkinä tämä ravitsemustutkimus, joka on aiheuttanut katastrofin ihmisten yleisessä terveydentilassa. M***a apuna on lääketeollisuus, joka tarjoa GLP-1 -peptidiä. Eikö näillä professoreilla pitäisi olla jokin vastuu? Ongelmat eivät ole tippuneet taivaasta tai ihmisten typeryydestä. He ovat vain noudattaneet näiden professoreiden neuvoja. Näille professoreille on tyypillistä, etteivät he tutki todellisuutta sellaisenaan vaan implementoivat teollisuuden edut ihmisten arkipäivään. Tämä piiri pyörii, ja sen taustalla yliopistot esittävät teorioitaan uutena teologiana. Ihmiset uskovat ”kun professorikin sanoi niin”. Media siten huolehtii Tiedelehden tavoin, että sanoma menee perille. Ja se menee, kun ihmiset Suomessa eivät osaa kunnolla kieliä, tai eivät välitä roskaruokanirvanassaan. Älkää sitten valittako veroista.
Molempien professoreiden palli on rakennettu ”P-K-hutkimuksen” jälkeen lähinnä vahtimaan, että kansa elää oikeassa uskossa. Sillä nykyinen ”ravitsemustiede” on pelkkä uskomusjärjestelmä. Aito tiede perustuu avoimeen dialogiin. Sitähän ei tämä akateeminen maailma halua, kun oma professorin palli on löytynyt ”oikeaoppisesta”, todistamattomasta teoriasta. Jokainen suomalainen voi todetta, että olemme menneet raskaasti hakoteille. Kadut täyttyvät ennennäkemättömän ylipainoisista ihmisitä. Koko Suomi elää myös eräänlaisessa uskonnossa. Kaikki paha löytyy naapurista, kun itse ollaan niin helvetin hyviä, kun ei uskalleta katsoa peiliin. Keskustelu puuttuu. Ei ihme, että maa on katastrofin partaalla, vaikka Yle ja Hesari muuta väittäisi
