Jérôme Le Guillanton Ostéopathe Do Médecine Chinoise Dry needling. Guidel

23/08/2026

Un peu de mauvaise crème solaire ?? 🔻LA FDA CONFIRME QUE L’ÉCRAN TOTAL PÉNÈTRE DANS VOTRE COURANT SANGUIN EN MOINS DE 24 HEURES EN 2019 ILS N’ONT RETIRÉ AUCUN PRODUIT ILS VOUS ONT DIT DE CONTINUER À L’APPLIQUER.

Six principes actifs d’écrans solaires, dont l’oxybenzône et l’avobenzone, sont absorbés dans le courant sanguin après une seule application, selon un essai clinique randomisé publié dans JAMA en janvier 2020. Pas des années plus t**d. Après un seul usage. À 180x à 500x la limite de sécurité de la FDA elle-même.

La FDA ne les a pas rappelés. Un communiqué a été émis : « Continuez à utiliser de l’écran solaire. »

L’oxybenzône est un perturbateur endocrinien connu. Elle agit comme un œstrogène. Elle franchit la barrière placentaire. Elle a été détectée chez 97 % des Américains testés. Elle est dans le lait maternel. Elle est dans le liquide amniotique. Elle est dans vos enfants avant même leur naissance.

Ex-chimiste en formulation – 11 ans chez l’un des trois principaux fabricants d’écrans solaires :
Nous avions des données internes d’absorption dès 2014. Pénétration transdermique complète en 26 minutes d’application. Les composés ne restent pas sur la peau. Ils n’étaient pas censés le faire. C’est le même mécanisme de délivrance qu’un patch pharmaceutique. Nous le savions. La reformulation n’a jamais été la stratégie d’atténuation, c’était la communication publique. Et inciter le consommateur à continuer d’appliquer. Les écrans solaires chimiques sont majorés de 1 400 % par rapport au coût de production. Les alternatives minérales coûtent 4x plus cher à produire. C’était une décision financière. Tous les documents internes en étaient la preuve.

Ils vous ont dit que le cancer est causé par le soleil. Ce qu’ils ne vous ont pas dit :

La vitamine D — produite uniquement par exposition directe au soleil — est le régulateur le plus important de la surveillance immunitaire contre les cellules malignes. Une méta-analyse de 2023 a confirmé qu’une carence en vitamine D est associée à un risque accru de 30 à 60 % de cancers colorectal, du sein et de la prostate.

Ils ont bloqué la seule chose dont votre système immunitaire a besoin pour combattre le cancer. Puis ils vous ont vendu un produit chimique qui entre dans votre sang et imite les hormones. Les taux de mélanome ont augmenté de 320 % depuis 1975, précisément à l’époque où l’usage des écrans solaires est devenu courant.

Le paradoxe a été exposé. Université McGill, 2023 « Les taux de mélanome et de cancer de la peau augmentent, tout comme l’usage des écrans solaires »

Ils ne vous ont pas empêché d’avoir un cancer. Ils vous ont retiré votre défense contre lui et vous facturent 14 $ la bouteille.

15 minutes de soleil direct par jour. Rien sur la peau. Visage et bras nus. Votre corps produit 10 000 à 20 000 UI de vitamine D en ce laps de temps. La dose qu’ils vous vendent en pilules parce qu’ils ont bloqué la version gratuite.

- Ils vous ont effrayé avec le soleil pour pouvoir vous vendre un perturbateur hormonal et l’appeler protection. Le soleil est gratuit. C’est pour ça qu’ils vous en ont effrayé. Partagez ceci :

⟁

13/08/2026

STATINES CHOLESTEROL
ce qui est dangereux c est l oxydation du LDL ( prise de sang spécifique (moins cher en belgique lien sur demande)
un médecin, un vrai recherchera en plus la lipoprotéine A pour savoir si vous avez une disposition supplémentaire à l oxydation du LDL le mauvais vous donnera des statines et en laissera ses 30€ chaque trimestre

« Les médicaments statines n'ont pas sauvé des millions de vies. »
Dr Jack Wolfson, cardiologue

« Les statines ont en réalité tué des millions de personnes. »

Un faible taux de cholestérol provoque une augmentation de 3 fois des AVC hémorragiques (AVC cérébraux).

Chaque diminution de 30 mg du cholestérol entraîne un risque de mortalité toutes causes confondues 22 % plus élevé...

Des données documentées et examinées par les pairs montrent :

Lorsque le LDL descend en dessous de 70 mg/dL, les AVC hémorragiques (hémorragies cérébrales) augmentent de 3 fois.

L'expérience du Minnesota Coronary Experiment a montré que pour chaque diminution de 30 mg/dL (0,78 mmol/L) du cholestérol sérique, le risque de mortalité pour toute cause est lié à un risque 22 % plus élevé.

Lorsque le cholestérol total est chimiquement abaissé en dessous de 180 mg/dL, le taux de cancer et de démence augmente de manière spectaculaire.

Et lorsque le cholestérol total reste en dessous de 150 mg/dL, des maladies chroniques comme le cancer et les maladies auto-immunes frappent.

36 % des personnes sous thérapie aux statines se verront diagnostiquer un diabète de type 2 de novo.

La recherche a confirmé encore et encore que plus votre LDL est élevé, plus vous vivez longtemps. Le LDL est une molécule de transport pour le cholestérol et un régulateur vital du système immunitaire. L'abaissement du LDL par des médicaments statines a des effets mortels et délétères.

Une santé vibrante peut commencer à être atteinte lorsque :
Le cholestérol total est au minimum de 200 mg/dL, correspondant à un niveau de cholestérol de 5,2 mmol/L dans les pays non américains. Le cholestérol total normal en 1960 était de 300-350 mg/dL.

L'abaissement du cholestérol n'abaisse pas le risque ou la maladie cardiovasculaire. Les graisses saturées et le cholestérol n'ont aucun effet sur les résultats CVD, y compris les crises cardiaques, les AVC, la mortalité CVD et la mortalité totale.

Il n'y a aucun bénéfice à la thérapie aux statines abaissant le cholestérol... seulement des risques et des effets secondaires :
Maladie d'Alzheimer
Cancer
Pancréatite
Dommages au foie
Diabète
Dépression/Suicidalité
Lupus
Maladie de Parkinson
SLA (maladie de Lou Gehrig)
Déficience hormonale
Dommages cérébraux
Sclérose en plaques
Douleur musculaire et déchirure
Faiblesse sévère
Neuropathie
Insuffisance cardiaque
Vertiges
Trouble cognitif
Démence

16/06/2026

Complementation en IODE https://www.facebook.com/share/p/18p2N1p8wp/?mibextid=wwXIfr

🙏🏻 Merci au dr Cosserat pour ces infos connues mais malheureusement escamotées par certains collègues

✅ OUI, les AJR sont scandaleusement trop basses : 0,160 à 0, 300 : il faudrait les monter à 5-10 mg/j avec protection du sélénium
OUI, l’iodurie basse est un facteur de risque de cancer de la prostate (+29%), Tout comme le manque de testostérone et de vit D/K2
NON : une prise de 600ug : 0,6 mg n’est absolument pas dangereux (dixit récemment un collègue connu et que je respecte énormément)

✅ Oui , l’iode a un effet préventif majeur vis à vis du cancer du testicule, du sein et de la prostate, (et de l’estomac )
I’iode élément : I2 apporte t’elle un plus par rapport à à l’iodure de potassium : non !
Mais l’iode élément est très souvent mal toléré par l’œsophage et l’estomac

Je prends perso entre 5 et 10mg d’iode : KI/jour , soit 5000 à 10000 u

Docteur Résimont

➡️IODE ET CANCER DE LA PROSTATE.

France versus Okinawa : iode urinaire et cancer de la prostate

En France, l’iodurie médiane de la population générale est de 101 µg/L (CERIN/enquête nationale 2021), avec 38 % des enfants en dessous de 100 µg/L selon le projet Thyromobile (Poussel et al., 2003).

À Okinawa, elle dépasse 750 à 1 000 µg/L, soit 7 à 10 fois plus.

En France, le cancer de la prostate est le premier cancer masculin avec 59 885 nouveaux cas en 2023, soit 81 cas pour 100 000 hommes (INCa, Panorama des cancers 2024).

À Okinawa et au Japon, l’incidence est de 20 à 25 pour 100 000, soit 3 à 4 fois moins.

L’iode moléculaire (I₂) induit apoptose, arrêt du cycle cellulaire et réponse immunitaire cytotoxique CD8+ sur les cellules prostatiques tumorales, via la 6-iodolactone et l’activation de PPARG (Aceves et al., Int J Mol Sci, MDPI 2025 ; ScienceDirect 2023).

L’iodure et l’iode moléculaire réduisent la prolifération et induisent l’apoptose sur les lignées LNCaP et DU-145, et freinent la croissance tumorale sur xénogreffes (Nava-Villalba et al., Prostate, 2013).

Une étude prospective NHANES confirme un risque prostatique réduit de 29 % dans le groupe à iodurie élevée (HR=0,71) (Renehan et al., Nutr Cancer, 2007).

Les Japonais immigrés aux États-Unis voient leur risque augmenter, confirmant le rôle causal du mode de vie et de l’iode alimentaire (Kimura, Int J Urol, 2018 ; GLOBOCAN/European Urology, 2024)

———>. l’OMS fixe le seuil d’“apport excessif et potentiellement dangereux” à 300 µg/L, soit exactement le niveau à partir duquel la protection oncologique commence à être documentée, et trois fois en dessous des valeurs d’Okinawa.
Ces normes ont été élaborées dans les années 1990 exclusivement pour prévenir les dysthyroïdies, sans qu’un seul oncologue ne soit apparemment impliqué dans leur rédaction.

Résultat (savoureux) : la population qui vit le plus longtemps au monde et qui a le moins de cancer de la prostate se situe dans la zone rouge de l’OMS depuis des siècles.
On est donc officiellement en “excès dangereux” quand on mange des algues à Okinawa, …mais on va très bien, merci.

Dr Cosserat Didier

➡️ Bibliographie

Aceves C. et al. — Int J Mol Sci (MDPI), août 2025 — Molecular Iodine Induces Anti- and Pro-Neoplastic Effects in Prostate Cancer Models. Quintero-García M. et al. — ScienceDirect / Steroids, 2023 — Protective effects of iodine on rat prostate inflammation. Nava-Villalba M. et al. — Prostate, 2013 — Uptake and antitumoral effects of iodine in human prostate cancer cell lines. Renehan A. et al. — Nutrition and Cancer, 2007 — Prospective study of iodine status and prostate cancer risk (NHANES). Kimura M. — Int J Urol, 2018 — Epidemiology of prostate cancer in Asian countries. Katagiri R. et al. — J Epidemiol, 2016 — Iodine excretion in 24-hour urine in healthy Japanese adults. Vacquier B. et al. / Projet Thyromobile — Thyroid, 2003 — Iodurie en France, enfants scolarisés. INCa — Panorama des cancers en France, édition 2024. GLOBOCAN / Culp M. et al. — European Urology, 2024 — Recent patterns and trends in global prostate cancer incidence. Fondation ARC — Les cancers en chiffres France, 2025.

31/05/2026

A compléter et imprimer pour votre prochaine consultation

11/04/2026

10/01/2026

Votre ostéopathe c'est comme le train.
Le train est en ret**d, vous l'attendez.
Vous êtes en ret**d, vous l'avez raté.

Si vous avez un seul billet, vous ne pouvez pas monter à plusieurs dans la rame.
Si vous ne pouvez pas prendre le train, annulez votre voyage afin de laisser votre place à un autre voyageur.

Si je suis en ret**d, ce n’est pas pas pour vous embêter et ce n’est pas voulu.Derrière un ret**d se trouve toujours une consultation complexe ou d’urgence, n’ayant pas pu être réglée dans le temps prévu.(
Quelqu’un d’autre aujourd’hui, peut être vous demain.

09/01/2026

Efficacité du vaccin grippe chez les plus de 65 ans d'après Santé Publique France
26,3% (chiffre provisoire)
Rappel : pour qu'un vaccin soit autorisé, il faut en général une efficacité d'au moins 50%

Infections respiratoires aiguës (grippe, bronchiolite, COVID-19). Bulletin du 7 janvier 2026.

11/12/2025

𝐄𝐏𝐈-𝐏𝐇𝐀𝐑𝐄 : 𝐮𝐧𝐞 𝐝𝐚𝐮𝐛𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐥𝐮𝐬 ?😉

💉 On sait que les études scientifiques ne sont pas toujours objectives. Elles sont malheureusement, aujourd'hui, souvent biaisées pour des intérêts économiques, faut-il encore le préciser.

💉 𝐋𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐞𝐚𝐦 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐮𝐧 𝐬𝐞𝐮𝐥 𝐡𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐬'𝐞𝐬𝐭 𝐞𝐧𝐟𝐥𝐚𝐦𝐦𝐞́𝐞 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐥'𝐞́𝐭𝐮𝐝𝐞 𝐄𝐩𝐢𝐏𝐡𝐚𝐫𝐞, 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐞́𝐞 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐉𝐀𝐌𝐀 𝐍𝐞𝐭𝐰𝐨𝐫𝐤 𝐎𝐩𝐞𝐧, 𝐪𝐮𝐢 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐯𝐚𝐜𝐜𝐢𝐧𝐬 𝐚̀ 𝐀𝐑𝐍𝐦 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝-𝟏𝟗 𝐧’𝐚𝐮𝐠𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐬 𝐥𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞 𝐦𝐨𝐫𝐭𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞́ 𝐚̀ 𝐥𝐨𝐧𝐠 𝐭𝐞𝐫𝐦𝐞.

💉 S’appuyant sur les données de près de 28 millions de Français, cette étude observationnelle est présentée comme l’ultime preuve de l’innocuité et des bienfaits des vaccins ARNm.

💉 Et pourtant, selon l'analyse de 𝐉𝐞𝐚𝐧-𝐌𝐚𝐫𝐜 𝐒𝐚𝐛𝐚𝐭𝐢𝐞𝐫, 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐡𝐞𝐫𝐜𝐡𝐞 𝐚𝐮 𝐂𝐍𝐑𝐒 𝐞𝐭 𝐝𝐨𝐜𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐞𝐧 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐞 𝐜𝐞𝐥𝐥𝐮𝐥𝐚𝐢𝐫𝐞, elle ne peut pas démontrer que la vaccination ARNm réduit la mortalité toutes causes, car elle souffre de biais méthodologiques majeurs,

1) Le principal biais est le healthy-vaccinee bias : les vaccinés sont en moyenne en meilleure santé, mieux suivis médicalement et plus favorisés socialement. Les premiers à se faire injecter un produit nouveau sont rarement les plus fragiles. Même avec 41 comorbidités ajustées, ce biais persiste et suffit à créer artificiellement une surmortalité chez les non-vaccinés.

2) L'étude a exclu toutes les personnes vaccinées avant mai 2021 : soit toutes les personnes « fragiles » et tous les soignants.

3) L'étude ne commence à regarder les décès que six mois après la vaccination : donc cela exclut toute mortalité post-injection survenue lors des premières campagnes vaccinales (janvier-juillet 2021). Cette période, pourtant cruciale pour observer d’éventuels effets secondaires aigus comme les myocardites, est purement et simplement évacuée. Pire, les individus décédant dans les deux semaines suivant la vaccination sont comptabilisés parmi les non-vaccinés. Ainsi, les risques immédiats sont occultés, permettant d’embellir artificiellement le bilan à long terme.

4) L’étude se cantonne aux 18-59 ans, éliminant d’un revers de la main les enfants, les adolescents et les personnes âgées. Ces dernières, pourtant principales cibles de la campagne et majoritaires dans la mortalité, sont absentes du tableau. Cette exclusion commode interdit toute extrapolation à la population réelle. De même, aucune analyse fine par sexe ou par tranche d’âge n’est proposée, masquant par exemple les risques spécifiques pour les jeunes hommes.

5) L’étude ne distingue ni type de vaccin, ni nombre de doses, ni délais entre doses, ni périodes à risque post-injection. Cette absence de granularité empêche de détecter des signaux même s’ils existent. De plus, aucune donnée socio-économique ou comportementale fine n’est mesurée, alors que ce sont des déterminants majeurs de mortalité et qu’ils diffèrent fortement entre vaccinés et non vaccinés.

6) L'étude montre qu'il y a une diminution d'environ 25 % de la mortalité toutes causes chez les vaccinés , même hors COVID,: y compris les morts par accident, morts par noyade, morts par su***de... 😉 C'est une potion magique 😉 car évidemment il est impossible que le vaccin protège de la noyade 😉. Sauf à considérer qu'en fait, ces 25 % de diminution de mots par accidents, su***de, noyade sont dûs au fait que les vaccinés ont eu des AVC qui les immobilisent et les rendent incapables de sortir de chez eux / de nager / de se su***der...

7) Enfin, les données administratives utilisées ne permettent ni validation clinique des causes de décès, ni identification de phénomènes rares.

💉 En cumulant ces biais (sélection sociale, exclusion des décès précoces, manque de données essentielles et résultat biologiquement improbable), l’étude ne peut pas être interprétée comme une preuve de réduction de mortalité, ni comme une démonstration de sécurité à long terme.

💉 La confidentialité des données brutes et l’absence de publication du code source interdisent toute vérification extérieure, confinant le débat à une confiance aveugle en des organismes dont la crédibilité est désormais un enjeu de pouvoir.

💉 EPI-PHARE n’est pas un laboratoire universitaire indépendant, mais un consortium liant l’Agence du médicament (ANSM) et l’Assurance maladie (CNAM). Ces institutions, pilotes de la campagne vaccinale et du passe sanitaire, peuvent-elles produire une analyse neutre sur leur propre politique ?

𝐋𝐚 𝐯𝐞́𝐫𝐢𝐭𝐞́ 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐦𝐞́𝐫𝐢𝐭𝐞 𝐦𝐢𝐞𝐮𝐱 𝐪𝐮’𝐮𝐧𝐞 𝐠𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬 𝐚𝐮 𝐬𝐞𝐫𝐯𝐢𝐜𝐞 𝐝’𝐮𝐧 𝐧𝐚𝐫𝐫𝐚𝐭𝐢𝐟 𝐨𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐥. 🙏

𝐒𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬 :
https://ansm.sante.fr/actualites/vaccins-a-arnm-contre-le-covid-19-ils-naugmentent-pas-le-risque-de-mortalite-a-long-terme

https://bam.news/bam-detox/etude-epi-phare-le-pr-rentier-nous-eclaire

https://lemediaen442.fr/biais-exclusions-et-opacite-les-dessous-de-letude-epi-phare-qui-celebre-les-vaccins-arnm/

https://www.ellipsis-avocats.com/2025/11/30/vaccins-a-arnm-ce-que-le-dr-jean%E2%80%91marc-sabatier-revele-sur-les-risques-caches-et-les-enjeux-pour-notre-sante/

Jean-Marc Sabatier, docteur en biologie cellulaire et microbiologie, directeur de recherche au CNRS et expert en conception de médicaments à base de peptides, discute dans cette vidéo de 19 minutes et 40 secondes publiée le 28 juin 2025 des liens entre peptides, systèmes biologiques complexes e...

11/12/2025

Diminution de la réserve ovarienne après la vaccination Covid

Objectives: This study aimed to elucidate the effects of messenger RNA (mRNA) and inactivated coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccines on ovarian histology and reserve in rats. Methods: Thirty female Wistar albino rats, aged 16–24 weeks, were ...