12/10/2026
🚜 **« Nous demandons simplement qu’on nous laisse travailler. »**
Franck Marqueros est paysan éleveur dans le Béarn. Il élève 27 vaches dans une petite ferme en polyculture-élevage et défend une agriculture paysanne, extensive et respectueuse des animaux.
Depuis décembre 2025, il refuse de faire vacciner son troupeau contre la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), dans le cadre de la campagne de vaccination obligatoire imposée dans plusieurs départements du Sud-Ouest.
Aujourd’hui, il témoigne des conséquences de ce choix : restrictions de son activité, impossibilité de commercialiser ses animaux, difficultés financières, visites répétées des gendarmes, convocations et procédure judiciaire.
**Le jeudi 15 octobre 2026 à 9 h, Franck est convoqué au tribunal judiciaire de Pau. Il indique risquer une amende de 11 250 €.**
Dans cet entretien, nous abordons :
- La vaccination obligatoire contre la dermatose nodulaire contagieuse et les raisons de son refus.
- Les conséquences économiques et humaines des restrictions imposées aux éleveurs.
- Les interventions des forces de l’ordre et les témoignages de vaccinations forcées.
- Les interrogations soulevées par Franck sur les risques sanitaires, la vaccination et la liberté de choix des éleveurs.
- La place des petites fermes et l’avenir de l’élevage paysan français.
- La solidarité organisée autour du Collectif Libre et les moyens de soutenir les agriculteurs concernés.
Au-delà de la situation de Franck, cette rencontre pose une question fondamentale : **quelle place voulons-nous laisser à une agriculture paysanne indépendante, à taille humaine, et à ceux qui nous nourrissent ?**
📍 **RENDEZ-VOUS DE SOUTIEN**
Jeudi 15 octobre 2026 à 9 h
Tribunal judiciaire de Pau
Place de la Libération, Pau
🤝 **SOUTENIR LES ÉLEVEURS**
Collectif Libre : https://collectiflibre.fr
Vous pouvez apporter votre soutien, relayer les témoignages, participer à la solidarité financière ou simplement faire connaître leur situation.
📢 Partagez cette vidéo pour donner de la visibilité à ces éleveurs et permettre un débat public sur les mesures sanitaires, leur proportionnalité et leurs conséquences.
Les appréciations médicales, scientifiques et juridiques exprimées dans cet entretien sont celles des intervenants et ne constituent pas, à elles seules, des conclusions scientifiques ou judiciaires établies.
