31/08/2026
Fog és Jog minisorozat – 19. rész | 2026. augusztus 31.
🦷⚖️ Bizonyítás műhiba ügyben: ki mire hivatkozhat?
Egy fogászati vagy szájsebészeti műhibaügyben az egyik legfontosabb kérdés az, hogy kinek mit kell állítania és bizonyítania.
Polgári perben főszabály szerint annak a félnek kell bizonyítania a számára kedvező, perben jelentős tényeket, akinek érdekében áll, hogy azokat a bíróság valósnak fogadja el. Az egészségügyi perekben azonban a konkrét bizonyítási helyzet ennél összetettebb lehet, ezért mindig az adott ügy körülményei számítanak. (NJT)
Mit tehet a páciens?
A páciens hivatkozhat például arra, hogy:
* a kezelés után egészségkárosodás vagy más hátrány alakult ki,
* az állapotromlás összefügghet a kifogásolt kezeléssel,
* nem kapott megfelelő tájékoztatást,
* további kezelésre vagy korrekciós beavatkozásra volt szüksége,
* illetve vagyoni vagy nem vagyoni hátrány érte.
Ezek alátámasztására különösen fontos lehet a kezelési dokumentáció, a röntgen- és egyéb képalkotó felvételek, fotók, számlák, későbbi kezelési iratok és az események pontos időrendje.
És mire hivatkozhat a kezelőorvos vagy az egészségügyi szolgáltató?
Arra, hogy az adott helyzetben:
* megfelelő vizsgálat és diagnosztika történt,
* a választott kezelés szakmailag indokolt volt,
* az ellátás az elvárható gondossággal történt,
* a páciens megfelelő tájékoztatást kapott,
* a kialakult kedvezőtlen eredmény ismert és megfelelő ellátás mellett is bekövetkező kockázat vagy szövődmény lehetett,
* illetve a következmény kialakulásában más körülmény – például a kiindulási állapot vagy a páciens együttműködése – is szerepet játszhatott.
A megfelelő tájékoztatás és a pácienssel együtt megvalósított, tájékozott beleegyezésen alapuló ellátás az egészségügyi törvény rendszerének is alapvető eleme. (NJT)
És itt válik különösen fontossá a dokumentáció.
Évekkel később már nem az a döntő, hogy ki mire emlékszik, hanem hogy mi bizonyítható a korabeli iratokból és más bizonyítékokból.
⚖️ Mi a szakértő feladata?
A szakértő nem egyik vagy másik fél bizonyítását „viszi végig”, és nem ő dönti el a pert.
A rendelkezésére álló iratok, felvételek és vizsgálati adatok alapján szakmai kérdésekre válaszolhat, például:
* történt-e szakmailag értékelhető eltérés,
* megfelelt-e az ellátás az adott helyzetben elvárhatónak,
* fennáll-e szakmailag igazolható ok-okozati kapcsolat,
* és milyen következménye lehetett az esetleges eltérésnek.
A szakértői bizonyítás az egészségügyi kártérítési perekben ezért gyakran meghatározó szerepet kap. (kuria-birosag.hu)
A lényeg: műhibaügyben nincs minden esetre alkalmazható egyetlen mondatos szabály arra, hogy „mindent a páciensnek” vagy „mindent az orvosnak” kell bizonyítania.
A bizonyítás tárgya és terhe az adott állításoktól, a rendelkezésre álló bizonyítékoktól és az eljárás konkrét körülményeitől függ.
Ezért számít annyit a pontos dokumentáció – és ezért fontos a független szakértői értékelés.
Nem az állítás ereje dönt.
Hanem az, hogy mit lehet szakmailag és bizonyítékokkal alátámasztani.
Dr. Mácsik Erika
Igazságügyi Szakértő – Fogorvostan
Nyilvántartási szám: 9001
