Dr Francesco Sansone

Dr Francesco Sansone Informazioni di contatto, mappa e indicazioni stradali, modulo di contatto, orari di apertura, servizi, valutazioni, foto, video e annunci di Dr Francesco Sansone, Psicoterapeuta, Via Rettifilo 44, Avellino.

Cercare amore nelle braccia sbagliateIl moto dell’anima che spinge l’essere umano a cercare il calore dell’amore nelle b...
10/06/2026

Cercare amore nelle braccia sbagliate

Il moto dell’anima che spinge l’essere umano a cercare il calore dell’amore nelle braccia sbagliate rappresenta una
delle dinamiche psicologiche più diffuse, complesse e dolorose dell’esistenza. Tale fenomeno può essere
opportunamente definito come un tropismo emotivo: una tendenza quasi automatica, simile a quella di una pianta
che flette le proprie fronde verso la luce, che orienta l’individuo a dirigersi proprio verso coloro che riproducono
antiche ferite anziché lenirle. Le personalità cosiddette “sbagliate” — soggetti evasivi, critici, instabili, narcisisti,
evitanti o manipolatori — possiedono la singolare capacità di generare un’altissima intensità emotiva. Laddove
l’autostima si presenti fragile o profondamente ferita, l’amore sano, ovvero quel sentimento che si fonda sul
rispetto, sulla stabilità e sulla reciprocità, non riesce ad attivare il sistema di ricompensa cerebrale con la medesima
urgenza drammatica.
Ci si deve interrogare, dunque, su come si strutturi il nostro rapporto verso gli altri. Se l'attrazione si focalizza
sistematicamente su individui non disponibili, ambivalenti o narcisisti, è poiché quelle braccia ingannevoli non
appaiono mai tali al principio dell'idillio; al contrario, esse risuonano di una familiarità rassicurante. La mente
umana tende a riconoscere come amore ciò che assimila alle esperienze affettive che l’hanno originariamente
formata, persino quando queste sono state veicolo di sofferenza. Chi nutre l'intimo convincimento di essere poco
degno d’amore finisce per inseguire chi svaluta, chi si sottrae e chi nega la propria presenza. Non vi è in questo una
deliberata ricerca del dolore, bensì il tentativo inconscio di risolvere un’antica ferita, nel disperato intento di
ottenere finalmente, da una figura vicaria, ciò che in passato è tragicamente mancato.
Nelle relazioni intime, le scelte non si compiono soltanto in virtù di un desiderio consapevole, ma sono guidate
da orientamenti impliciti che derivano dalla storia personale, dai modelli di attaccamento e dalla formazione di
schemi interni. Due costrutti chiave si rivelano essenziali per comprendere tali dinamiche: da un lato il tropismo
negativo, inteso come l’attrazione automatica verso legami che replicano i traumi del passato, e dall'altro il sano
narcisismo, ovvero la fondamentale capacità di percepirsi meritevoli di amore, protezione e mutualità. Questi due
poli polari illustrano chiaramente perché la bussola affettiva possa smarrire la via e, al contempo, indicano come
essa possa essere reindirizzata.
Il tropismo negativo agisce come una corrente sotterranea, alimentata sia da un attaccamento insicuro, di
matrice ansiosa o disorganizzata, in cui l’amore è indissolubilmente associato all'imprevedibilità e
all'iperattivazione, sia da schemi maladattivi precoci legati al senso di indegnità, abbandono e deprivazione
emotiva. Di contro, il sano narcisismo costituisce la pietra angolare di un’autostima stabile, essenziale per erigere
barriere protettive contro l'abuso. Quando tale equilibrio viene a mancare, lo spettro della patologia relazionale si
manifesta in tutta la sua virulenza. È in questo solco che si inserisce l’accostamento ideale tra il narcisismo maligno
e le recenti vicende di cronaca che hanno coinvolto l’ex Ministro della Cultura e una nota imprenditrice; un’analisi
psicologica e mediatica ampiamente utilizzata da opinionisti e commentatori per descrivere le dinamiche di potere,
la manipolazione machiavellica e la successiva bufera politico-istituzionale che ha travolto la loro violenta
relazione. Il narcisismo maligno, infatti, fonde la grandiosità e l'assenza di empatia della clinica tradizionale con
tratti di antisocialità e aggressività distruttiva.
L’amore, nella sua forma matura, favorisce la crescita, l’autonomia e la sicurezza emotiva. Tuttavia, quando il
bisogno affettivo si intreccia con vulnerabilità profonde, perde la propria originaria libertà psicologica e si trasmuta
in amore patologico. L’altro non è più un compagno di cammino, ma diviene un indispensabile regolatore emotivo
esterno, senza il quale l’individuo sperimenta il vuoto geometrico, l'angoscia o la disorganizzazione della propria
identità. Questo legame tossico affonda le proprie radici nell'infanzia: chi ha esperito cure incoerenti o rifiuti
impara a concepire l'amore come un premio da espiare attraverso il patimento. Diverse condizioni psicopatologiche
possono amplificare tale rischio, ma la soluzione risiede nella focalizzazione sulle emozioni, la quale possiede il
terapeutico potere di riprogrammare i tropismi negativi. Se l'amore sano nasce dall'incontro di due individualità
complete, quello patologico tenta invece di colmare un vuoto storico; ma attraverso la consapevolezza e la
restaurazione del sano narcisismo, è possibile sottrarsi al richiamo irresistibile delle braccia sbagliate.

La ferita invisibile del tradimento Ci sono talmente tanti tipi di tradimento che è difficile trovare qualcuno che non n...
27/05/2026

La ferita invisibile del tradimento

Ci sono talmente tanti tipi di tradimento che è difficile trovare qualcuno che non ne sia stato toccato, in un modo o
nell’altro. Un tempo ci si incontrava come corpo e poi si scopriva la mente; ora, spesso, avviene il contrario. Ci si
conosce online, si condividono pensieri, desideri e intimità emotiva: quello, per molti, costituisce già una forma di
tradimento. La monogamia, quindi, non è una condizione naturale, bensì una scelta consapevole. Altro che gene
della fedeltà: essa è una decisione morale, personale, a volte momentanea.
Per chi lo subisce, il tradimento è ovviamente devastante sotto ogni punto di vista. Le persone tradite
pronunciano tutte la medesima frase: «Non mi fido più». È la perdita del patto implicito, della fiducia totale che si
accorda a chi si ama. Quel patto, anche se mai pronunciato, è sacro. Dietro il dolore si nasconde spesso una paura
antica, quella dell’abbandono: essere traditi risveglia il gelo che si prova quando si viene lasciati soli da bambini;
è la sensazione di non contare più nulla per chi amiamo. Superare un tradimento è possibile, ma non sempre. E
forse occorre anche un po’ di comprensione per sé stessi: tutti, nella vita, possiamo essere traditori, traditi o
testimoni.
La scoperta di un'infedeltà produce spesso un vero e proprio trauma relazionale. Il partner tradito non
sperimenta soltanto dolore, rabbia o gelosia, ma soprattutto il collasso improvviso del senso di sicurezza emotiva.
Ogni relazione amorosa stabile si fonda infatti su un “patto implicito di affidabilità”: la convinzione profonda che
l’altro costituisca un luogo psicologicamente sicuro, prevedibile e protettivo. Quando questo patto viene infranto,
l’intero sistema affettivo della persona può entrare in crisi, poiché il dolore del tradimento tocca il nucleo
identitario dell’individuo.
Anche chi tradisce, tuttavia, raramente agisce nel vuoto psicologico. L’infedeltà può assumere significati molto
diversi a seconda della struttura di personalità e della storia emotiva dell’individuo. In alcuni casi rappresenta una
ricerca compulsiva di validazione narcisistica: sentirsi desiderati diventa un modo per anestetizzare fragilità
profonde, sentimenti di inferiorità o vuoto interno. In altri casi, il tradimento costituisce una difesa contro
l’intimità autentica. Alcune persone riescono infatti a tollerare il desiderio, ma non la vicinanza emotiva stabile;
quando la relazione diventa realmente significativa, emergono la paura della dipendenza, il timore della fusione o
angosce di perdita del sé. Il tradimento può allora funzionare inconsciamente come strategia di distanza emotiva.
Talvolta l’infedeltà assume una funzione regolatoria. Alcuni individui utilizzano la seduzione, il rischio o la
novità per modulare stati depressivi, sentimenti di vuoto, noia cronica o vissuti di morte psichica. L’essere umano
è infatti attraversato da tensioni profondamente contraddittorie: da un lato desidera sicurezza, continuità,
protezione e appartenenza; dall’altro ricerca novità, mistero, intensità e trascendenza del quotidiano. In questa
prospettiva, il tradimento non riguarda soltanto il sesso. Esistono forme molteplici di infedeltà: sessuale, emotiva,
virtuale, narcisistica, simbolica. Talvolta il dolore più intenso non deriva dall’atto fisico, ma dalla percezione che
il partner abbia condiviso altrove parti profonde di sé: intimità mentale, vulnerabilità, desideri e complicità
emotiva.
Nell’epoca digitale, inoltre, i confini della fedeltà sono diventati sempre più sfumati. Messaggi nascosti,
relazioni online, investimenti affettivi paralleli, fantasie condivise o micro-segreti relazionali possono essere
vissuti come tradimenti autentici, poiché minano il senso di esclusività psicologica della coppia. Nessuno entra in
una relazione “a mani vuote”. L’intimità autentica richiede inevitabilmente vulnerabilità. Amare significa
abbassare le difese e permettere all’altro di accedere alle parti più fragili del sé. Per molte persone questa
esposizione è profondamente angosciante.
Alcuni comportamenti relazionali problematici — evitamento emotivo, sabotaggio della relazione, freddezza
affettiva, fughe improvvise o tradimenti ripetuti — possono essere interpretati come “corazze psicologiche”:
strategie maladattive attraverso cui l’individuo tenta di proteggersi dalla dipendenza affettiva, dalla perdita o dalla
sofferenza. Forse, uno degli aspetti più difficili da accettare riguarda proprio l’ambivalenza della condizione
umana. Nel corso della vita possiamo trovarci, in momenti differenti, nel ruolo di traditori, traditi o “terzi”.
Nessun individuo è completamente immune dalle proprie contraddizioni, fragilità o bisogni inconsci. L’essere
umano desidera contemporaneamente libertà e appartenenza, autonomia e fusione, stabilità e trascendenza del
limite quotidiano.

Esseri umani imperfetti e mortali: fusione vs defusioneIl processo della mente saggia ci conferisce la capacità di decen...
13/05/2026

Esseri umani imperfetti e mortali: fusione vs defusione

Il processo della mente saggia ci conferisce la capacità di decentrarci dai propri pensieri e dalle proprie
convinzioni, osservandoli semplicemente come fenomeni psichici transitori — parole, immagini, ricordi o suoni che
attraversano la coscienza — piuttosto che come dati oggettivi della realtà o verità assolute cui aderire in modo
automatico. Tale processo implica il passaggio da una relazione fusionale con il pensiero a una posizione osservativa
e riflessiva, nella quale il soggetto riconosce che i propri stati mentali non coincidono necessariamente con il reale né
devono determinare in modo rigido il comportamento. In questa prospettiva, il pensiero cessa di coincidere con il
reale e viene esperito come un contenuto della coscienza: osservabile, mutevole e contingente. Ne deriva una
riduzione dell’identificazione cognitiva e della reattività impulsiva, a favore di una postura metacognitiva più
flessibile e riflessiva.
L’obiettivo non è eliminare i pensieri, ma trasformare il rapporto con essi: anziché esserne assorbiti o guidati in
modo automatico, il soggetto sviluppa la capacità di osservarli, tollerarli e lasciarli transitare, scegliendo
consapevolmente come agire. Nella fusione ci si “incolla” ai pensieri: li si vive come fatti reali, li si crede
ciecamente e si agisce di conseguenza (ad esempio attraverso l'evitamento o il rimuginio dinanzi a un'idea di
fallimento). La defusione aiuta a ridurre l’impatto di questi processi, aumentando la flessibilità psicologica, in modo
da osservare i pensieri come nuvole o foglie su un fiume, che passano senza bisogno di afferrarle.
Nella psicopatologia si nota come il narcisismo tenti di negare il limite, il delirio tenti di trasformare l’incertezza
in certezza, il controllo ossessivo tenti di ridurre il caos e la paranoia tenti di spiegare il male attribuendolo a un
persecutore. Tuttavia, nessuna mente può eliminare completamente il dubbio, la dipendenza dagli altri, la fragilità del
corpo e la finitezza. Per questo la consapevolezza della mortalità può produrre angoscia, ma anche empatia; paura,
ma anche responsabilità; senso di vuoto, ma anche ricerca di significato. La defusione non elimina il pensiero, ma ne
riduce il potere. È un processo dinamico: la stessa persona può essere molto fusa in un’area e molto defusa in
un’altra. La flessibilità psicologica è l’obiettivo clinico centrale.
Si consideri l'esempio clinico di una paziente convinta che: "Se sbaglio, perderò tutto". In fusione, il pensiero è
un fatto. In defusione, la prospettiva diventa: "Sto notando il pensiero che potrei perdere tutto". La defusione è
dunque la capacità di vedere il pensiero come tale, distinguendo l’evento mentale dalla realtà. Si tratta di un processo
allenabile: la mente produce pensieri in modo automatico e il problema clinico nasce quando il soggetto li crede
letteralmente. La fusione amplifica ansia e rigidità comportamentale; la defusione, invece, non elimina il contenuto
del pensiero, ma ne modifica la relazione. È un percorso esperienziale che si apprende attraverso esercizi, metafore e
pratiche di consapevolezza.
Esistono diverse strategie funzionali per defondersi. Trasformare un pensiero fuso ("Sono un disastro") in uno
defuso ("Sto avendo il pensiero che sono un disastro") crea una prima distanza. Aggiungere l'osservatore ("Noto che
sto avendo il pensiero che sono un disastro") amplia ulteriormente questo spazio. Altre tecniche includono il
ringraziare la mente ("Grazie mente per questo pensiero, so che stai cercando di proteggermi, ma ora non mi serve"),
trattandolo come un consigliere invadente. Si può dare un nome alla "storia" riconoscendo pattern ripetitivi o cantare
il pensiero con una voce buffa per smontare l'illusione che sia una minaccia letale. In sintesi, la defusione ci insegna
che non dobbiamo credere a tutto ciò che la nostra mente ci dice, restituendoci la libertà di agire in base ai nostri
valori.
La mente è tutto. Ciò che tu pensi, tu diventi. (Buddha)

Paranoia, proiezione e funzione regolativa dell’“adulto nella stanza”La paranoia rappresenta una delle configurazioni pi...
29/04/2026

Paranoia, proiezione e funzione regolativa dell’“adulto nella stanza”

La paranoia rappresenta una delle configurazioni più complesse della psicopatologia,
collocandosi lungo un continuum che va da tratti di personalità caratterizzati da diffidenza
fino a forme deliranti strutturate. Il suo nucleo psicodinamico e cognitivo può essere
individuato nel meccanismo della proiezione. Nel funzionamento paranoide, il soggetto
esperisce affetti intollerabili—quali odio, invidia, vergogna o impulsi aggressivi—che non
possono essere riconosciuti come propri. Tali contenuti vengono quindi espulsi e attribuiti
all’altro, secondo un processo di ribaltamento: “io non odio lui” diventa “lui odia me”. Questo
slittamento consente la preservazione della coerenza del Sé, al prezzo di una distorsione
sistematica dell’intenzionalità altrui. Ne deriva una forma di certezza soggettiva non
negoziabile.
In psicopatologia clinica si è spesso osservato che il soggetto paranoico “ha sempre ragione,
ma per i motivi sbagliati”: egli può intercettare tensioni relazionali reali, ambiguità o conflitti
latenti, ma li organizza all’interno di una cornice interpretativa rigida e auto-confermante.
Tale struttura cognitiva trasforma ogni elemento in prova, alimentando la convinzione di
essere al centro di un complotto o di un’intenzionalità ostile. In questa prospettiva, la paranoia
può essere letta come una soluzione psichica: una modalità di riduzione dell’incertezza e
dell’ambiguità. La mente “sceglie” la paranoia non come errore accidentale, ma come
strategia di stabilizzazione interna, finalizzata a mantenere coerenza narrativa e controllo
sull’esperienza.
Sul piano eziopatogenetico, la paranoia emerge dall’interazione tra vulnerabilità affettive
precoci (traumi relazionali, attaccamento insicuro), bias cognitivi e compromissioni
metacognitive. La proiezione agisce come operatore di stabilizzazione psichica: converte un
conflitto intrapsichico (“io odio”) in una rappresentazione interpersonale (“l’altro mi odia”).
Tuttavia, tale trasformazione comporta una perdita della distinzione tra rappresentazione
mentale e realtà dell’altro. Nei termini della teoria della mentalizzazione, si assiste a un
collasso della capacità di rappresentare gli stati mentali come stati mentali, ossia come entità
soggettive, fallibili e non immediatamente equivalenti alla realtà. L’altro perde la propria
opacità epistemica e diventa un agente intenzionale pienamente leggibile e, soprattutto, già
conosciuto. La paranoia può quindi essere concettualizzata come una chiusura prematura del
processo inferenziale: l’ipotesi sull’altro non viene più aggiornata, ma mantenuta in forma
rigida e autorinforzante.
La prospettiva relazionale introduce il concetto di “adulto nella stanza”, espressione non
tecnica ma clinicamente significativa. Nel linguaggio comune essa indica la capacità di
mantenere lucidità e regolazione emotiva in contesti di elevata intensità affettiva. In termini
psicologici più rigorosi, tuttavia, l’“adulto” non coincide con una persona, ma con una
funzione psichica: una struttura regolativa e metacognitiva che consente di mentalizzare stati
mentali propri e altrui—tollerare ambiguità e incertezza—modulare l’attivazione emotiva in
assenza di acting impulsivo—mantenere una posizione riflessiva rispetto alle proprie
inferenze. Questa funzione è strettamente connessa alla capacità di non prendere le proprie
rappresentazioni come realtà immediate. In questa cornice, l’“adulto nella stanza” coincide
con ciò che permette alla mente di sospendere la certezza interpretativa, introducendo uno
spazio di revisione.
La paranoia può essere letta, in questo quadro, come un fallimento della funzione dell’“adulto
interno”. La rigidità interpretativa, la saturazione del significato e la perdita della
mentalizzazione riflettono una riduzione della capacità metacognitiva di modulare le proprie
inferenze. L’altro non è più pensato come soggetto dotato di una mente autonoma, ma come
proiezione di un’intenzionalità già determinata. La funzione regolativa dell’“adulto nella
stanza”, invece, consente la riapertura del campo interpretativo, preservando la distinzione tra
rappresentazione e realtà. In assenza di tale funzione, il sistema psichico tende alla chiusura
epistemica: ogni segnale diventa conferma, ogni ambiguità prova, ogni incertezza minaccia.
La progressione affettiva notturna—dal pensiero alla malinconia, dalla malinconia alla
paranoia, dalla paranoia all’ansia e dall’ansia all’insonnia—può essere letta come un esempio
di amplificazione dell’attività inferenziale in condizioni di ridotta regolazione metacognitiva.

17/04/2026

Le mani di mia madre

Nel processo di sviluppo la madre non svolge soltanto una funzione di accudimento fisico,
ma rappresenta il primo sistema di regolazione emotiva esterna per il bambino. Attraverso
la relazione con il caregiver il bambino apprende progressivamente come riconoscere le
proprie emozioni, come regolarle, come tollerare stati interni dolorosi e come interpretare le
relazioni interpersonali.
Quando la madre possiede una buona integrazione psichica, è in grado di contenere e
trasformare l’esperienza emotiva del bambino. Quando invece presenta difficoltà nella
regolazione affettiva, il bambino sviluppa strategie adattive che possono diventare nel
tempo stili relazionali rigidi o vulnerabilità psicopatologiche.
Il primo quadro riguarda la madre che possiede una buona integrazione psicologica. Questa
configurazione è caratterizzata da regolazione emotiva stabile, capacità di riconoscere gli
stati mentali del bambino, empatia non intrusiva e tolleranza della dipendenza infantile. In
questo contesto relazionale il bambino interiorizza un’esperienza coerente di protezione e
disponibilità affettiva. Il risultato è lo sviluppo di un attaccamento sicuro.
Nel tempo ciò favorisce la costruzione di una personalità caratterizzata da identità stabile,
buona regolazione affettiva, fiducia nelle relazioni e capacità di intimità e autonomia. Dal
punto di vista clinico questa configurazione rappresenta il pattern di personalità più
integrato e resiliente.
Un secondo quadro riguarda le madri caratterizzate da forte ansia relazionale. In questi casi
si osservano frequentemente paura dell’abbandono, ipercoinvolgimento emotivo, difficoltà
di separazione e oscillazioni tra vicinanza e tensione. Il bambino percepisce una
disponibilità affettiva instabile e imprevedibile. Si sviluppa quindi un attaccamento
ansioso-ambivalente.
Nell’età adulta questo stile può manifestarsi attraverso ipersensibilità al rifiuto, paura
intensa dell’abbandono, bisogno costante di conferme affettive e relazioni emotivamente
instabili. Dal punto di vista psicopatologico questa configurazione può contribuire allo
sviluppo di organizzazioni dipendenti, configurazioni istrioniche e alcuni funzionamenti
borderline.
Una terza configurazione riguarda la madre distaccata o emotivamente evitante. Si tratta di
madri che tendono a minimizzare l’importanza delle emozioni. In questi contesti relazionali
prevalgono distanza affettiva, valorizzazione dell’autonomia precoce e difficoltà nel
tollerare la dipendenza emotiva. Il bambino apprende che l’espressione dei bisogni affettivi
non riceve risposta.
La strategia adattiva consiste quindi nella disattivazione del sistema di attaccamento,
producendo un attaccamento evitante. Nell’età adulta si osservano frequentemente
autosufficienza difensiva, difficoltà nell’intimità emotiva, distacco affettivo e forte
razionalizzazione delle emozioni. Questa configurazione può essere associata a
organizzazioni narcisistiche, personalità evitanti e funzionamenti caratterizzati da ridotta
consapevolezza emotiva.
La configurazione più complessa si osserva quando la madre presenta traumi relazionali
non elaborati o una forte instabilità affettiva. In questi casi il bambino può sperimentare
comportamenti materni imprevedibili, oscillazioni tra vicinanza e ritiro, segnali emotivi
contraddittori ed esperienze di paura nella relazione.
Si crea così un paradosso evolutivo: la figura che dovrebbe offrire protezione diventa anche
fonte di paura. Il risultato può essere lo sviluppo di un attaccamento disorganizzato.
Nell’età adulta questa configurazione può manifestarsi attraverso relazioni intense ma
instabili, paura simultanea della vicinanza e dell’abbandono, difficoltà nella regolazione
emotiva e fenomeni dissociativi.
Dal punto di vista psicopatologico queste organizzazioni sono frequentemente associate a
strutture borderline, traumi relazionali precoci e gravi difficoltà nella mentalizzazione.
La potenza materna decide della vita e della morte e, per questa ragione, espone sempre
ogni madre al rischio di pensarsi fantasmaticamente e incestuosamente come la sola
“proprietaria” del figlio. Una madre non è mai soltanto pura luce: mani, volto e seno che
fanno segno della presenza, amore per il nome e difesa del carattere insostituibile
dell’esistenza del figlio. È anche, tuttavia, una forza oscura che può annientare la vita, una
forza che prescinde da come la madre si comporta verso il suo piccolo, perché riguarda
l’essere della madre come tale e la sua sproporzione assoluta nei confronti dell’inermità del
figlio.

17/04/2026

Perdonare e perdonarsi

Quando vogliamo perdonare, dobbiamo innanzitutto accettare di essere stati feriti o di aver ferito a nostra
volta. Perdonare non significa affatto tollerare soprusi, subire l'aggressività altrui o rassegnarsi a
un'ingiustizia continua. Non implica restare in una relazione dove albergano rabbia, paura o umiliazione.
Non possiamo perdonare se ci sentiamo ancora sotto minaccia: il perdono può nascere solo quando siamo
fuori pericolo e ci sentiamo protetti.
Per intraprendere questo cammino, dobbiamo essere disposti a considerare che ogni atto compiuto contro di
noi può essere il risultato di molteplici fattori. Il dolore che percepiamo come personale e intenzionale è
spesso l'esito di una serie di cause e condizioni che si influenzano a vicenda nel tempo. Spesso queste radici
sono profonde e danno origine a ingiustizie sia personali che sociali. Ognuno di noi è diventato ciò che è in
base all'eredità genetica (come la predisposizione all'impulsività), all'ambiente, alla cultura di crescita e alle
specifiche condizioni di salute fisica e psichica; questo riguarda tanto noi quanto l’altro. Il perdono non è un atto di
debolezza, ma un processo di ristrutturazione cognitiva. Esso richiede di identificare e mettere in
discussione quegli schemi mentali rigidi e quei pensieri disfunzionali legati all'offesa che alimentano il
ciclo del ruminio mentale. In questa cornice, il perdono viene inteso come una scelta deliberata di ridurre
la reattività emotiva negativa, distinguendo nettamente la guarigione interna dalla riconciliazione
interpersonale, che richiede invece condizioni di sicurezza e reciprocità spesso assenti in contesti tossici.
Apriti al dolore: permettiti di rivivere le emozioni — dolore, rabbia, risentimento — per quello che è
accaduto; lascia che il cuore si sciolga nella compassione per quella sofferenza, qualunque siano state le
cause che l'hanno provocata. Coltiva la saggezza: prova a riconoscere che tutto ciò che è successo è la
conseguenza di molti fatti e condizioni tra loro dipendenti. Assumiti la responsabilità di proteggerti; prenditi
l'impegno di non cadere nello stesso errore e di prendere le distanze da ciò che ti ha causato o potrebbe
causarti ancora dolore.
Torna a prendere confidenza con il corpo, così com'è oggi, e cerca il "balsamo miracoloso" per le ferite
emotive. Rabbia, risentimento e rancore abitano il cuore della persona ferita e diventano emozioni tossiche
più per chi le prova che per l'offensore. Quando il perdono diventa problematico — con rabbia persistente,
pensieri intrusivi sull'offesa o desiderio di vendetta — il rancore si trasforma in un fattore di mantenimento
della sofferenza.
Tuttavia, non sempre perdonare è sano. Può essere disfunzionale quando si perdona troppo facilmente per
paura dell'abbandono, quando si minimizza il danno subito o si permane in relazioni tossiche caratterizzate
da dipendenza affettiva, bassa autostima o disturbi di personalità.
La sfida più difficile rimane perdonare se stessi. Per questo, è spesso meglio iniziare con gli altri. È quasi
come sbucciare una cipolla: strato dopo strato, perdonando l'esterno, si arriva finalmente al punto in cui è
possibile perdonare se stessi.
(Patty Duca)

Chi è il paziente designato?La psicopatologia del paziente designato non nasce nel vuoto, ma “copre” tensioni tra altri ...
01/04/2026

Chi è il paziente designato?

La psicopatologia del paziente designato non nasce nel vuoto, ma “copre” tensioni tra altri membri (es. conflitti di coppia) e viene incastrato in ruoli come il fragile ribelle, il malato, il capro espiatorio.
Il sintomo del paziente designato ha spesso una funzione sistemica: evitare sconvolgimenti e capovolgimenti di scena. Ciò non significa che il sintomo sia “voluto”, ma che ha un significato inconscio e relazionale.
Quando la persona vive un conflitto interno e non ha strategie efficaci per gestire lo stress, si attivano meccanismi di difesa o schemi disfunzionali inconsci. Il sintomo non è un
errore: è un adattamento.
È una modalità che mantiene paradossalmente la famiglia unita, evitando conflitti più dolorosi. Il paziente designato è spesso il più sensibile, non il più “debole”.
Ogni famiglia vive tensioni, divergenze, emozioni difficili. Quando il conflitto non può essere espresso, non può essere discusso, non può essere riconosciuto, minaccia la stabilità del sistema.
Il paziente designato diventa il contenitore del disagio familiare “pagando” un debito emotivo per mantenere la coesione del sistema. Il suo sintomo è un tentativo di
mantenere l’equilibrio del sistema: è una risposta relazionale, il regolatore del sistema familiare.
Il sintomo non è solo personale: è sistemico. La famiglia, come ogni sistema vivente, tende a mantenere uno stato di stabilità percepita, anche quando questo stato è patologico.
Il sintomo del paziente designato funziona come un meccanismo di retroazione negativa (feedback negativo): quando il sistema rischia di cambiare troppo (es. separazione dei genitori, uscita di un figlio, morte di un nonno, cambiamento di ruolo), il sintomo si intensifica per riportare il sistema allo stato precedente.
Quando il paziente designato inizia a migliorare (meno sintomi, maggiore autonomia, meno richieste di attenzione), il sistema familiare non vive questo miglioramento come un successo, ma come una minaccia all’equilibrio.
Per questo attiva, in modo del tutto inconscio, una serie di manovre che riportano il paziente al ruolo di “portatore del sintomo”. Questo fenomeno si chiama resistenza sistemica al cambiamento o re-induzione del sintomo.
La resistenza sistemica al cambiamento rappresenta un principio cardine della prospettiva sistemico-relazionale, secondo cui ogni sistema umano tende a preservare la propria omeostasi attraverso meccanismi che neutralizzano o attenuano le perturbazioni trasformative.
Tale resistenza non va intesa come opposizione consapevole, bensì come esito emergente delle interazioni tra i membri del sistema che, nel tentativo di mantenere ruoli, gerarchie e pattern comunicativi consolidati, possono inconsapevolmente ostacolare i processi di cambiamento terapeutico.
In contrasto, la re-induzione del sintomo costituisce una tecnica deliberata tipica degli approcci strategici, in cui il terapeuta prescrive il sintomo o una sua variante con l’obiettivo di interrompere la logica disfunzionale che lo sostiene.
Attraverso il paradosso terapeutico, la prescrizione del sintomo produce un effetto di disconferma: il paziente sperimenta la possibilità di modulare volontariamente ciò che percepiva come incontrollabile, aprendo così uno spazio di ristrutturazione cognitiva e comportamentale.
Mentre la resistenza sistemica descrive un fenomeno
spontaneo di autoregolazione relazionale, la re-induzione del sintomo rappresenta un intervento intenzionale volto a scardinare tale autoregolazione quando essa mantiene il problema.
Introduzione: oltre la dicotomia individuo-sistema. La mente
è intrinsecamente relazionale e la relazione è
intrinsecamente mentalizzabile (o non mentalizzabile): il paziente designato è il punto di condensazione fenomenologica della disorganizzazione relazionale non mentalizzata.
In questa prospettiva: il sintomo come organizzazione della disorganizzazione, una soluzione paradossale che consente al sistema di evitare il collasso. Il sintomo non è errore, ma soluzione.
Il processo attraverso cui ciò che non è stato mentalizzato diventa pensabile, condivisibile e trasformabile. Il paziente designato è il membro del sistema che manifesta il sintomo in modo più evidente, fungendo da portavoce del disagio relazionale.
La sua sintomatologia svolge una funzione omeostatica: stabilizza il sistema, evita l’emersione di conflitti latenti e mantiene ruoli e gerarchie familiari.
Il sintomo, quindi, non è solo individuale ma sistemico e richiede una lettura circolare delle dinamiche che lo
generano e lo mantengono.
Il sintomo rappresenta dunque una forma di ordine minimo, una soluzione paradossale che consente al sistema di evitare il collasso.

Indirizzo

Via Rettifilo 44
Avellino
83012

Orario di apertura

Lunedì 09:00 - 17:00
Martedì 09:00 - 17:00
Mercoledì 09:00 - 17:00
Giovedì 09:00 - 17:00
Venerdì 09:00 - 17:00
Sabato 08:00 - 17:00

Telefono

+393333050949

Sito Web

Notifiche

Lasciando la tua email puoi essere il primo a sapere quando Dr Francesco Sansone pubblica notizie e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Scelte rapide

Condividi

Digitare