30/05/2026
„Tyrimas neigiamas, vadinasi grybelio nėra.“
Ne visada.
Šioje karuselėje matote kliento atvejį. Vizualiai nagas atitiko daugelį grybelinei infekcijai būdingų požymių, tačiau:
✔️ mikroskopija – neigiama
✔️ pirmas pasėlis – neigiamas
✔️ antras pasėlis – neigiamas
✔️ trečias pasėlis – neigiamas
Tuo metu situacija ne gerėjo, o blogėjo.
Galiausiai buvo atliktas PGR tyrimas, kuris patvirtino grybelinę infekciją.
Ar tai reiškia, kad ankstesni tyrimai buvo blogi?
Ne.
Šiuo įrašu nenoriu pasakyti, kad tyrimais nereikia pasitikėti. Noriu pasakyti visai ką kitą.
Jeigu atliktas vienas tyrimas ir atsakymas neigiamas, tačiau situacija toliau blogėja, kartais verta ieškoti atsakymo toliau.
Kartais prireikia pakartotinių tyrimų, o kartais kito tyrimo metodo.
Svarbu suprasti, kad nėra nei vieno tyrimo metodo, kuris būtų 100 % tikslus.
Savo ribotumų turi mikroskopija.
Savo ribotumų turi pasėlis.
Jų turi ir PGR tyrimas.
Todėl tyrimo atsakymas visada turėtų būti vertinamas kartu su vaizdu, o ne atskirai nuo jo.
Šio kliento istorijoje atsakymui rasti prireikė ne vieno tyrimo ir ne vieno mėnesio. Labai džiaugiuosi, kad pagaliau klientui bus paskirtas reikiamas gydymas. Apie eigą informuosiu jus vėliau, kai jau pasimatys rezultatai.
Ar esate susidūrę su situacija, kai tyrimo atsakymas neatitiko to, ką matėte savo akimis?
👇 Pasidalinkite komentaruose.