22/01/2026
Lacan en el seminario 10 dice que el acting out no solo se distingue del pasaje al acto sino que se opone.
porque en el pasaje al acto, el sujeto no busca restituirse respecto del Otro que ha quedado caído como causa, no busca reinstalarse en el circuito del deseo, en el pasaje al acto, el sujeto busca caer, se precipita de la escena, realiza su caída.
Este dejar caer es dual, el pasaje al acto, es decir este dejar se juega en dos dimensiones distintas; en el Otro y en el sujeto. Primero es una operación del Otro hacia el sujeto, Lacan dice que lo que desencadena el pasaje al acto es que hay un Otro que deja caer al sujeto en el lugar de objeto a resto, a diferencia del acting. Que lo que antecede al pasaje al acto es que el sujeto queda reducido a un resto, a una nada, pero es algo que propicia en primer lugar el Otro, como en el caso de la joven homosexual.
“No basta con decir que el padre lanzó una mirada furiosa para comprender cómo pudo producirse el pasaje al acto. Hay ahí algo que se deriva del fondo mismo de la relación, de la estructura en cuanto tal.
Y esta escena, que había conseguido el completo a sentimiento del sujeto, pierde sin embargo todo su valor por la desaprobación que percibe en aquella mirada.
Tendremos que volver a ocuparnos de ello, pero por lo pronto podemos revelar que las dos condiciones esenciales de lo que se llama, hablando con propiedad, pasaje al acto se cumplen en este caso.
La primera es la identif**ación absoluta del sujeto con él a resto al que se reduce. Eso es ciertamente lo que le sucede a la muchacha en el momento del encuentro. La segunda es la confrontación del deseo y la ley. Aquí, se trata de la confrontación del deseo del padre, en base al cual se construye toda su conducta, con la ley que se presentí f**a en la mirada del padre. Esto es lo que la hace sentirse definitivamente identif**ada con a y, al mismo tiempo, rechazada, expulsada, fuera de la escena. Y esto, sólo puede realizarlo el dejar caer, el dejarse caer.”