22/07/2026
Me topé con una publicación que pregonaba la máxima expresión de la pos verdad “Cuando un psicoterapeuta dice «basado en evidencia científica» parece estar hablando más de su necesidad de validar sus saberes que de la ética de su trabajo”. Y la creo particularmente dañina en todo sentido, por que en primer lugar ¿de qué tipo de evidencia científica hace referencia como para ponerla en duda?, ¿cuantitativa?, ¿cualitativa?, ¿mixta?, ¿feminista?, ¿de colonial? Y por el otro, entiendo que el terapeuta de “a pie” quizás no tenga toda la formación necesaria para generar cualquiera de esas evidencias, (aunque si cuenta con expedientes donde se puede obtener mucha información) pero quienes se dedican a formar terapeutas ¿no generan evidencia? Es decir, no tienen bases de datos de cuantos alumnos tienen? Es decir, sus características interseccionales como raza género orientación sexual, geografía como para saber quiénes son sus audiencias? Cuantos pacientes han atendido? De igual forma interseccional, Modelos empleados europeos, americanos, mexicanos?, número de sesiones utilizadas en sus servicios?
Hagamos un ejercicio, busquen cualquier universidad que tenga programas de terapia (el modelo que quieran) en su currículum formal tienen la materia de ética? En sus contenidos abordan dilemas éticos? Cómo resolverlos? Y hacer ese ejercicio en sí ¿no sería generar una evidencia? No lo sé Rick, me parece más marketing de quienes venden sus “éticas”
Narrativas.
