Psic. Nancy Lee & Asociados

20/07/2026

20/07/2026

🤯 "NO GRACIAS, TU IDEA NO VALE NADA. ¡ES UNA IDEA ABUSRDA!"

En el año 2000, los creadores de una pequeña y desconocida página de renta de DVDs llamada Netflix se reunieron con el gigante de la época: el CEO de Blockbuster.

💡 Su propuesta era simple: "Te vendemos nuestra empresa por $50 millones de dólares. Nosotros manejamos tu plataforma web y eliminamos las multas por entregar tarde las películas".

¿La respuesta del CEO de Blockbuster? Se rió de ellos en su cara afirmando que era una idea absurda. Los fundadores de Netflix salieron de la oficina completamente desanimados.

Pero la burla no paró ahí. En 2002, Blockbuster instaló un enorme cartel publicitario en la calle que decía: "Netflix tiene un algoritmo, nosotros tenemos un 'callgorithm'" 📞😂. Se burlaban de la idea de que una computadora te recomendara qué ver, asegurando que era mejor llamar por teléfono a sus tiendas.

Pese a todo, Hastings y Randolph siguieron desarrollando su proyecto: sin multas por atraso, sin fechas límite de devolución, y años después, una apuesta que nadie más vio en su momento: el streaming.

El tiempo puso a cada quien en su lugar:

💥 10 años después de esa reunión, Blockbuster se declaró en total bancarrota.

🚀 Hoy, Netflix vale $310.000 millones de dólares (más de 60 veces lo que llegó a valer Blockbuster en su mejor momento).

La gran lección: Nunca subestimes los comienzos de nadie y nunca te resistas al cambio. El mercado no perdona la arrogancia. 🧠

Abajo te dejamos la historia completa de Netflix y cómo derrotó a Blockbuster 👇️

20/07/2026

Ojo!

15/07/2026

Hoy les recomendamos un artículo clave del autor el Dr. Ezequiel Mercurio sobre los sesgos y la validez científica en la prueba pericial dentro de la justicia penal.

A través del fallo “I., M. R.” (La Plata), Mercurio analiza cómo los tribunales validan prisiones preventivas basándose en afirmaciones dogmáticas de peritos oficiales, sin un verdadero control científico.

El texto desarma el mito de la "neutralidad automática". Sesgos de confirmación, de autoridad y de disponibilidad afectan la calidad de la información y pueden derivar en errores judiciales sistémicos.

Se cuestiona duro el uso de técnicas proyectivas (como los tests gráficos) que no tienen suficiente respaldo ni fiabilidad forense, mientras que en otros sistemas (como los criterios Daubert) la exigencia científica es total.

Necesitamos guías de buenas prácticas, formación continua en ciencias forenses y asegurar la "igualdad de armas" entre acusación y defensa.

Una lectura obligatoria del Dr. Ezequiel Mercurio para cambiar la cultura judicial: la prueba se debe valorar por su calidad científica, no por los años de experiencia de quien la firma.

Link de descarga en los comentarios.

07/07/2026

Querida comunidad, estoy muy agradecida con ustedes , por todo el cariño y confianza con su servidora , en este momento estoy pasando por una situación familiar grave, mi esposo ha estado súper mal de salud, lleva hospitalizado varios días , lo tenemos en una clínica privada por que así lo amerita su salud, tuvo una apendicitis que se le complicó y los gastos médicos ya nos absorbieron demasiado, ya que también presenta una cetoacidosis metabólica , estamos pagando por día en el hospital casi 18mil pesos , por lo cual estaremos agradecidos que cualquier peso que puedan donar será bienvenido, de antemano muchísimas gracias.
Por vía inbox estaré enviado el número de cuenta, muchas gracias.

05/07/2026

Ese freud le sabe...