16/08/2026
EL DISEÑO EMBRIONARIO MEDIANTE FIV PARA EVITAR CANCER Y MEJORAR LA INTELIGENCIA Y EUGENESIA.
Espero tus comentarios...
Interesante artículo publicado en The Economista el 13 de agosto de 2026.
🤔Si tuviera que resumir mi posición en una frase:
Estoy a favor de utilizar la genética reproductiva para prevenir enfermedades graves cuando la evidencia es sólida; me inclino a favor de investigar la selección poligénica para enfermedades comunes, pero todavía con enormes reservas clínicas; y no considero científicamente justificada hoy la selección embrionaria con el objetivo de aumentar el IQ.
No creo que debamos tener miedo a los "bebés de diseño"; debemos tener miedo a la mala ciencia disfrazada de medicina de precisión.
El verdadero peligro no es que algún día podamos seleccionar características.
El verdadero peligro sería que los padres tomaran decisiones irreversibles sobre el futuro de sus hijos basándose en predicciones estadísticas que parecen mucho más precisas de lo que realmente son.
Paradójicamente, cuanto más sofisticada sea la tecnología, más importante será la humildad epistemológica del médico.
Y creo que ésta es la parte que debería acompañar al optimismo tecnológico de The Economist.
🧐🧐🧐
La selección embrionaria para prevenir enfermedades puede ser éticamente justificable cuando existe evidencia genética sólida, especialmente en enfermedades hereditarias graves y bien definidas mediante PGT-M.
El cáncer de mama requiere distinguir dos situaciones: seleccionar embriones libres de una variante patogénica conocida, como algunas variantes de BRCA1/BRCA2, tiene una base clínica mucho más sólida que seleccionar mediante una puntuación poligénica de riesgo (PGT-P).
El IQ es diferente: actualmente no podemos predecir de manera suficientemente precisa el coeficiente intelectual de un individuo a partir de su embrión. La inteligencia depende de miles de variantes genéticas y de numerosos factores ambientales.
Por ello, seleccionar embriones buscando "mayor inteligencia" no tiene actualmente suficiente utilidad clínica ni evidencia para recomendarse como práctica médica rutinaria.
Existe además un problema de ancestría genética: muchos modelos de riesgo poligénico fueron desarrollados principalmente con poblaciones europeas y pueden tener menor precisión en poblaciones latinoamericanas.
Éticamente, hay una diferencia importante entre:
Prevenir una enfermedad grave → mayor justificación médica.
Seleccionar características deseables → mayor incertidumbre científica y preocupación ética.
La preocupación por la eugenesia no significa que toda selección genética sea eugenésica. Sin embargo, sí obliga a establecer límites para evitar discriminación, presión social y desigualdades entre quienes pueden y quienes no pueden acceder a estas tecnologías.
La opinión pública parece aceptar más fácilmente el uso de estas tecnologías para prevenir enfermedades que para seleccionar características físicas o conductuales.
🤩EN CONCLUSIÓN 🎁
The Economist plantea un debate legítimo y necesario, pero se adelanta a la evidencia científica cuando presenta la selección de características como el IQ como una posibilidad clínicamente madura.
En medicina reproductiva, actualmente es mucho más defendible seleccionar para evitar una enfermedad genética grave que seleccionar para intentar producir un niño "más inteligente".
La idea central sería: la tecnología puede calcular probabilidades; todavía no puede predecir con suficiente certeza quién llegará a ser un determinado ser humano.
