Dr. Noel Pizarro

Dr. Noel Pizarro GENUS
Especialistas en Fertilidad, SOP y Reproducción Asistida
📍 Oaxaca Capital
📲 WhatsApp 951 149 9923
Atención con cita previa

Centro de reproducción para parejas con problemas de infertilidad.

Por primera vez en la historia, México tiene menos hijos que Estados Unidos. Sin titulares, parte tres y final.En el mis...
25/05/2026

Por primera vez en la historia, México tiene menos hijos que Estados Unidos. Sin titulares, parte tres y final.
En el mismo número de Fertility and Sterility donde se publicaron los dos artículos que comentamos las semanas pasadas, Nicholas Eberstadt, demógrafo del American Enterprise Institute en Washington, cierra la conversación con un dato que no puedo dejar pasar.
Citando estadísticas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Eberstadt registra que por primera vez desde que se llevan estos registros, la fertilidad en México es menor que en Estados Unidos. Hace dos generaciones, las mujeres mexicanas tenían en promedio entre seis y siete hijos. Hoy tienen alrededor de 1.6. Es una de las transiciones demográficas más veloces documentadas en la historia, más rápida incluso que la china en términos relativos.
No somos espectadores de lo que pasa en Japón o en Corea del Sur. Somos parte del mismo fenómeno, con menos tiempo para prepararnos.
Eberstadt aporta una observación que me parece importante para nuestra práctica clínica. Hace décadas, el economista Lant Pritchett demostró que la fertilidad real de un país correlaciona en más del 90 por ciento con la fertilidad deseada por sus mujeres. Es decir, las parejas tienen más o menos los hijos que quieren tener. El problema demográfico actual no es que las parejas no puedan tener hijos. Es que cada vez quieren tener menos.
Esto tiene una traducción directa en consulta. La reproducción asistida es una herramienta extraordinaria para las parejas que sí desean tener hijos pero su biología les pone obstáculos. Para esas parejas, la fertilización in vitro, la inseminación intrauterina o la preservación de la fertilidad pueden ser la diferencia entre cumplir o no su proyecto de vida. Por ellas vale la pena cada protocolo bien indicado, cada estudio bien hecho, cada conversación honesta sobre probabilidades reales.
Lo que la reproducción asistida no es, y este es el matiz que Eberstadt subraya con datos, es una solución poblacional. No va a revertir la trayectoria demográfica de un país. Su valor es individual, profundamente personal, profundamente importante para cada pareja que la necesita. Pero no es magia colectiva.
Cerrando esta serie de tres publicaciones, lo que me llevo de leer estos tres artículos es esto.
Las pacientes que llegan a consulta hoy con dificultad para embarazarse no están fallando en algo. Están viviendo, en su biología y en su contexto, una transformación de civilización que casi nadie les ha explicado con claridad. Nuestra función como especialistas en biología reproductiva no es vender soluciones mágicas. Es escuchar, evaluar con rigor, informar con honestidad y ofrecer la herramienta correcta cuando está indicada.
A veces esa herramienta es una conversación sobre tiempos. A veces es una evaluación de reserva ovárica. A veces es manejar miomas o endometriosis o síndrome de ovario poliquístico. A veces es inducción de ovulación. A veces sí es reproducción asistida. Y a veces es simplemente acompañar el duelo de un proyecto que la biología ya no permite.
Si tienes preguntas sobre tu fertilidad, llevas tiempo intentando un embarazo o quieres conocer tu situación reproductiva antes de tomar decisiones, escríbenos por WhatsApp al 951 149 99 23. Atendemos en Oaxaca capital, Juchitán, Tuxtepec, Huajuapan de León y Tlaxiaco.
Referencia: Eberstadt N. Depopulation globally and in the Asia-Pacific: the shape of things to come. Fertility and Sterility 2026;125:203-7.

✨ Tuxtepec, nos vemos este 12 y 13 de junio  ✨Estaré brindando consulta especializada en:👶 Infertilidad🤍 Abortos recurre...
24/05/2026

✨ Tuxtepec, nos vemos este 12 y 13 de junio ✨

Estaré brindando consulta especializada en:
👶 Infertilidad
🤍 Abortos recurrentes
🌸 Ovario poliquístico

Cada historia merece una oportunidad y un tratamiento personalizado.
Agenda tu cita y recibe atención en Biología de la Reproducción Humana.

📍Citas limitadas
📲 Envíanos mensaje por WhatsApp para agendar.

Dr. Noel Pizarro Osorno
Biología de la Reproducción Humana

Detrás de cada bebé lograda mediante fertilización in vitro hay una historia de esperanza, fortaleza y amor infinito. ✨H...
23/05/2026

Detrás de cada bebé lograda mediante fertilización in vitro hay una historia de esperanza, fortaleza y amor infinito. ✨

Hoy tuvimos la fortuna de recibir a esta pequeña guerrera. 🩷👶

Aviso de Cofepris: 2420012002A00144

La semana pasada hablamos de la biología detrás del descenso de la fertilidad mundial. Esta semana toca lo otro, lo que ...
21/05/2026

La semana pasada hablamos de la biología detrás del descenso de la fertilidad mundial. Esta semana toca lo otro, lo que casi nadie quiere ver: las consecuencias.
En el mismo número de Fertility and Sterility donde se publicó la revisión que comentamos, David Duhamel, investigador del Sciences Po de París, plantea con frialdad una pregunta incómoda. ¿Qué pasa cuando un país lleva décadas con menos hijos de los necesarios para reemplazarse?
Los datos que ofrece son contundentes. Dos de cada tres países del mundo ya están por debajo del nivel de reemplazo. Casi la mitad por debajo de 1.5 hijos por mujer. Y un dato que vale la pena releer despacio: hasta hoy, ningún país que ha caído por debajo de 1.5 ha logrado volver al nivel de reemplazo. No uno solo.
Japón lleva tres décadas en esa zona. Corea del Sur tiene una tasa de 0.74 hijos por mujer, lo que en proyección significa, literalmente, una trayectoria de extinción si nada cambia. China va camino a perder 800 millones de habitantes para finales de siglo.
Lo que más me hizo pensar como mexicano es un concepto que Duhamel llama “envejecer antes de ser rico”. Países como el nuestro, junto con Brasil, India, Irán o Tailandia, redujeron su tasa de fertilidad muchísimo más rápido que los países ricos. Pero no acumulamos primero la riqueza necesaria para sostener una población envejecida. México pasó de seis hijos por mujer a menos de dos en pocas décadas. La transición fue veloz. Las pensiones, los hospitales, las casas vacías, el cuidado de adultos mayores, todo eso vendrá pronto y con menos margen económico que en Europa.
¿Qué tiene que ver esto con consulta de medicina reproductiva?
Duhamel hace una observación honesta sobre nuestro campo. La reproducción asistida ya representa cerca del 10% de los nacimientos en España y Dinamarca, y seguirá creciendo. Pero incluso en su escenario más optimista, no será la solución demográfica de nada. Su valor es individual, no poblacional. A una pareja le puede cambiar la vida. A un país no lo va a sacar de la trampa demográfica.
Esa honestidad me parece importante porque define cómo trabajamos en consulta. La reproducción asistida es una herramienta poderosa para el caso individual cuando está bien indicada, bien estudiada y bien explicada. No es la primera respuesta para todo. No es la solución mágica que la publicidad a veces vende. Es medicina, con sus indicaciones, sus tiempos y sus límites.
En lo personal, lo que más me deja este par de artículos es esto. La conversación sobre fertilidad ya no es solo una conversación médica. Es biológica, es económica, es cultural y es, sobre todo, profundamente personal. Cuando una mujer de 33 años se sienta en consulta y dice que ha postergado, no está fallando en algo. Está respondiendo a fuerzas que la rebasan.
Nuestro trabajo es ayudarla a entender su biología real, en su contexto real, sin promesas de más y sin alarmas de menos.
Si tienes preguntas sobre tu fertilidad, evaluación de reserva ovárica o quieres una consulta para conocer tu situación reproductiva, escríbenos por WhatsApp al 951 149 99 23.
Referencia: Duhamel D. The economic consequences of a childless world. Fertility and Sterility 2026;125:197-202.

Cada vez más clínicas presumen tener “inteligencia artificial” para elegir el mejor embrión en la fertilización in vitro...
19/05/2026

Cada vez más clínicas presumen tener “inteligencia artificial” para elegir el mejor embrión en la fertilización in vitro. Suena impresionante. Pero la evidencia reciente cuenta otra historia.
Un estudio publicado en febrero de 2026 entrenó 50 veces el mismo modelo de inteligencia artificial, cambiando únicamente un detalle técnico mínimo en su configuración inicial. El resultado fue inquietante: aunque las métricas de desempeño parecían iguales, los modelos elegían embriones distintos para la misma paciente. Y entre 12% y 17% de las veces, el algoritmo seleccionó como “mejor embrión” uno degenerado o detenido, ignorando blastocistos sanos disponibles.
No es un caso aislado. Otro ensayo reciente comparó la inteligencia artificial con embriólogos experimentados: no la superó. Y la concordancia entre distintos algoritmos comerciales es sorprendentemente baja.
¿Qué significa esto para ti, si estás considerando un tratamiento de reproducción?
Que la tecnología es prometedora, pero todavía no reemplaza el juicio clínico. Lo que más influye en tu probabilidad de embarazo no es si el laboratorio tiene inteligencia artificial. Es la experiencia del embriólogo, el control del laboratorio, la individualización del protocolo y las decisiones clínicas tomadas por alguien con criterio acumulado.
En medicina reproductiva, la innovación importa. Pero la evidencia importa más.
Si tienes dudas sobre tu proceso o estás evaluando opciones de tratamiento, escríbeme al WhatsApp: 951 149 99 23.
Dr. Noel Pizarro OsornoEspecialista en Biología de la Reproducción Humana

No es solo el peso: el marcador metabólico que cambia tu probabilidad de embarazo en fecundación in vitroUn estudio publ...
17/05/2026

No es solo el peso: el marcador metabólico que cambia tu probabilidad de embarazo en fecundación in vitro
Un estudio publicado en marzo de 2026 en Fertility and Sterility, con más de 17,000 pacientes, mostró algo que vale la pena entender bien.
Cuando combinamos tres datos sencillos —triglicéridos en ayuno, glucosa en ayuno e índice de masa corporal— en un solo marcador integrado, predecimos mejor el riesgo de ab**to espontáneo y el éxito en fecundación in vitro que usando solo el peso o solo el perfil de lípidos por separado.
Las mujeres con valores más altos de este marcador presentaron:
— Mayor tasa de ab**to espontáneo, tanto en transferencia en fresco como en transferencia de embriones congelados.
— Menor tasa de nacidos vivos por ciclo acumulado.
¿Qué significa esto en consulta?
Que tu salud metabólica antes de buscar embarazo importa, y mucho. No se trata de obsesionarse con la báscula, sino de entender que glucosa, triglicéridos y composición corporal trabajan juntos sobre el ambiente uterino, la calidad ovocitaria y la implantación embrionaria.
La buena noticia: este marcador se calcula con análisis que probablemente ya te haces cada año. Y en mujeres menores de 35 años con síndrome de ovario poliquístico o reserva ovárica normal, optimizarlo antes del tratamiento puede marcar una diferencia real en el resultado.
En mujeres con reserva ovárica disminuida o mayores de 35 años, la urgencia biológica cambia la estrategia: trabajamos la salud metabólica en paralelo, sin retrasar el ciclo.
Cada caso es distinto. Por eso, antes de planear una fecundación in vitro o iniciar la búsqueda de embarazo, vale la pena una valoración integral que mire más allá del ovario.
Si tienes diagnóstico de síndrome de ovario poliquígico, resistencia a la insulina, dislipidemia, o simplemente quieres optimizar tu salud antes de buscar embarazo, escríbeme.
📱 WhatsApp: 951 149 99 23
📍 Cuarta Privada de la Noria 312, Centro, Oaxaca de Juárez
🏥 También doy consulta en Juchitán, Tuxtepec, Huajuapan de León y Tlaxiaco
Dr. Noel Pizarro Osorno
Biología de la Reproducción Humana | Ginecología

Hoy fue día de visita de hermosos angelitos, una nena muy bien portada, felicidades y muchas gracias a los papás. Aviso ...
15/05/2026

Hoy fue día de visita de hermosos angelitos, una nena muy bien portada, felicidades y muchas gracias a los papás.

Aviso de Cofepris: 2420012002A00144

Hoy amanecimos con esta hermosa foto, ella es MARISOL, una nena GENUS, después de años de intentarlo, por fin lo lograro...
15/05/2026

Hoy amanecimos con esta hermosa foto, ella es MARISOL, una nena GENUS, después de años de intentarlo, por fin lo lograron. Gracias a los papás por la confianza, no fue un camino fácil pero se logró.



Aviso de Cofepris: 2420012002A00144

Cada semana llegan a mi consulta mujeres jóvenes, de 28, 32, 35 años, con un resultado de hormona antimülleriana bajo en...
15/05/2026

Cada semana llegan a mi consulta mujeres jóvenes, de 28, 32, 35 años, con un resultado de hormona antimülleriana bajo en la mano y miedo en la cara. Les dijeron que sus ovarios están “envejecidos”, que tienen “poca reserva”, o que “se les va a hacer difícil ser mamás”.
Algunas ya están considerando empezar tratamientos de reproducción asistida que tal vez no necesitan.
Quiero hablarte con honestidad sobre algo que la mayoría de los ginecólogos no explica bien.
La hormona antimülleriana mide cantidad de óvulos disponibles para responder a una estimulación. No mide la calidad de tus óvulos. Y no predice si vas a poder embarazarte de forma natural.
Esto no es opinión mía. Es lo que muestra la evidencia más sólida disponible:
Un estudio publicado en 2014 siguió a mujeres que dejaron anticonceptivos para buscar embarazo. Sus niveles de hormona antimülleriana variaban mucho. Algunas tenían niveles muy bajos. ¿El resultado? No hubo relación entre el nivel de hormona antimülleriana y el tiempo que tardaron en embarazarse.
Estudios posteriores, incluyendo uno publicado en 2024, han confirmado lo mismo una y otra vez.
Por eso las guías internacionales más serias del mundo, como las del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, la Sociedad Americana de Medicina Reproductiva, y el Instituto Nacional de Excelencia en Salud del Reino Unido, son claras:
“No usen la hormona antimülleriana como predictor de concepción natural.”
Esto no significa que la prueba no sirva para nada. Sirve, y mucho, en escenarios específicos: planeación de fertilización in vitro, decisiones sobre congelar óvulos, evaluación tras cirugía ovárica o quimioterapia.
Pero medirla como chequeo de rutina en una mujer joven sana, sin contexto, es una práctica que genera ansiedad innecesaria y empuja a tratamientos que muchas veces no se necesitan.
Si te hicieron esta prueba y te dieron un resultado bajo, antes de asumir lo peor, antes de iniciar tratamientos costosos, busca una segunda opinión con alguien que evalúe tu caso completo: tu historia, tus ciclos, tu pareja, y todo el panorama. No solo un número aislado.
Tu fertilidad no se define por un solo dato.
Si tienes dudas sobre tu caso, agenda una consulta. Vamos a revisarlo con calma y con la verdad de la ciencia, no con miedo.
WhatsApp: 951 149 99 23
Cuarta Privada de la Noria 312, Centro, Oaxaca
Dr. Noel Pizarro Osorno
Biología de la Reproducción Humana

Cada semana aparece un nuevo titular sobre microplásticos en el cuerpo humano. Y la mayoría exagera.Pero la evidencia re...
15/05/2026

Cada semana aparece un nuevo titular sobre microplásticos en el cuerpo humano. Y la mayoría exagera.
Pero la evidencia reciente sí merece una conversación seria.
Una revisión publicada en Human Reproduction (Hyman y colaboradores, 2026) resume lo que hoy sabemos sobre microplásticos y salud reproductiva. Estos son los puntos que me parecen relevantes compartir contigo, sin alarmismo:
→ Se han detectado partículas de plástico en semen, líquido folicular, endometrio, miomas uterinos y placenta. Esto está confirmado.
→ Existen asociaciones preliminares con menor calidad espermática, alteraciones en la calidad ovocitaria y mayor abundancia de partículas en tejido de miomas comparado con tejido sano.
→ En placenta, la evidencia sugiere posible vínculo con parto pretérmino y restricción del crecimiento fetal.
→ Los mecanismos propuestos son tres: estrés oxidativo, inflamación y disrupción hormonal.
Lo que todavía no sabemos:
→ A qué nivel de exposición empieza a haber un daño clínicamente relevante.
→ Si los hallazgos en estudios pequeños se sostendrán en investigaciones grandes.
→ Cuánto del riesgo viene del plástico mismo y cuánto de los químicos que transporta (bisfenoles, ftalatos).
Mi postura como especialista: ninguna paciente debe entrar en pánico, ni gastar dinero en “detoxificaciones” que no existen. Pero sí tiene sentido tomar medidas razonables: privilegiar envases de vidrio, no calentar alimentos en recipientes plásticos, filtrar el agua de consumo.
Cuando una paciente con miomas, endometriosis o búsqueda de embarazo me pregunta por este tema, la conversación es honesta: la ciencia está aprendiendo, y lo prudente es reducir exposición sin convertirlo en obsesión.
Si tienes dudas sobre cómo factores ambientales pueden estar influyendo en tu salud reproductiva, agenda una valoración.
Dr. Noel Pizarro Osorno
Biología de la Reproducción Humana — Oaxaca
WhatsApp: 951 149 99 23

La fertilidad mundial está cayendo. Esto es lo que dice la ciencia, sin titulares.Acaba de publicarse en Fertility and S...
13/05/2026

La fertilidad mundial está cayendo. Esto es lo que dice la ciencia, sin titulares.
Acaba de publicarse en Fertility and Sterility, una de las revistas más serias en medicina reproductiva, una revisión que vale la pena leer con calma.
Los datos son claros: desde 1964 la tasa de fertilidad mundial no ha dejado de caer. Países como Corea del Sur, Japón o Italia ya tienen menos de 1.2 hijos por mujer. México ronda 1.8. El nivel necesario para mantener una población es 2.1.
Las causas inmediatas las conocemos: mayor educación de las mujeres, urbanización, anticoncepción accesible, costo de la vida, postergación de la maternidad. Todas reversibles con políticas públicas adecuadas.
Lo que el artículo plantea con honestidad es algo más profundo. Si las sociedades permanecen mucho tiempo con fertilidad baja, podríamos estar comprometiendo nuestra fecundidad biológica de fondo. No por elección, sino por biología. Hablamos de:
— Disruptores endocrinos en el ambiente, como el bisfenol A y los ftalatos.
— Descenso documentado del conteo espermático en todos los continentes.
— Aumento real, no solo diagnóstico, de síndrome de ovario poliquístico y miomas uterinos.
— Pérdida acelerada de fecundidad ovocitaria a partir de los 35 años, prácticamente completa a los 42.
La conclusión más importante de los autores no es alarmista, es práctica. La reproducción asistida no es la solución universal. En mujeres mayores de 40 años, sus probabilidades reales son bajas. Lo que sí marca diferencia es la evaluación temprana, entender tu biología antes de que el tiempo se vuelva el factor limitante.
Si tienes entre 30 y 35 años y aún no piensas en embarazo, vale la pena conocer tu reserva ovárica. Si tienes más de 35 y llevas seis meses buscando sin éxito, no esperes un año. Si tienes endometriosis, miomas o ciclos irregulares, la evaluación reproductiva no es opcional, es prevención.
En consulta hablamos de esto con la honestidad que el tema merece. Sin promesas que no podemos cumplir y sin minimizar lo que la evidencia sí muestra.
Si tienes preguntas, escríbenos por WhatsApp al 951 149 99 23.
Referencia: Aitken RJ, Norman RJ. Epidemiology of falling fertility. Fertil Steril 2026;125:187-96.

Dirección

Cuarta Priv. De La Noria 312 Centro, Barrio De La Noria, Calle P 68083, Oax
Oaxaca De Juárez
68000

Horario de Apertura

Lunes 8am - 2pm
4pm - 6pm
Martes 8am - 2pm
4pm - 6pm
Miércoles 8am - 2pm
4pm - 6pm
Jueves 8am - 2pm
4pm - 6pm
Viernes 8am - 2pm
4pm - 6pm
Sábado 8am - 2pm

Teléfono

+529511499923

Página web

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Dr. Noel Pizarro publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

Compartir