Abraham Hervert H.

08/07/2026

Para la validez del acta de investigación administrativa es indispensable que dicho documento se ratifique, al menos: a) por la persona titular de la dependencia o por los funcionarios que participaron en su inicio y elaboración; b) por la o el trabajador que se diga afectado por la conducta atribuida a la investigación; y c) por quienes actuaron como testigos de cargo. Jurisprudencia con Registro digital 2032358, materia laboral, aislada, publicación 03 de julio de 2026.

05/07/2026

La falta de comparecencia del trabajador en el procedimiento llevado a cabo por el patrón no genera la presunción del reconocimiento de los hechos imputados, que hagan innecesaria la ratificación en sede judicial de las actas administrativas levantadas para hacer constar faltas cometidas por el trabajador.

21/06/2026

En términos de la Ley Federal del Trabajo, se entiende por: Hostigamiento, el ejercicio del poder en una relación de subordinación real de la víctima frente al agresor en el ámbito laboral, que se expresa en conductas verbales, físicas o ambas; y Acoso sexual, una forma de violencia en la que, sí bien no existe la subordinación, hay un ejercicio abusivo del poder que conlleva a un estado de indefensión y de riesgo para la víctima, independientemente de que se realice en uno o varios eventos.

16/05/2026

16/05/2026

Cuando en una boleta de infracción la autoridad omite señalar el medio de defensa procedente, la autoridad ante quien debe presentarse y el plazo para ello, la demanda de nulidad en su contra puede presentarse en cualquier momento.👨🏻‍⚖️

13/05/2026

Las relaciones de trabajo pueden ser para obra o tiempo determinado, por temporada o por tiempo indeterminado y en su caso podrá estar sujeto a prueba o a capacitación inicial. A falta de estipulaciones expresas, la relación será por tiempo indeterminado.

22/04/2026

🚨 ¿EN QUÉ ESTADOS APLICA LA JURISPRUDENCIA DEL PLENO REGIONAL CENTRO-NORTE? ⚖️📍

Una duda frecuente en la práctica jurídica es si los criterios del Pleno Regional Centro-Norte aplican en todo el país… y la respuesta es NO ❌. Su alcance está perfectamente delimitado por la ley.

📌 Primero lo importante: De acuerdo con el artículo 217 de la Ley de Amparo, la jurisprudencia que emiten los plenos regionales:

✔️ Es obligatoria para todas las autoridades jurisdiccionales
✔️ Federales y locales
✔️ Dentro de su región

⚠️ Pero NO obliga a la Suprema Corte ni fuera de su ámbito territorial.

📍 Entonces, ¿qué estados integran la Región Centro-Norte?

Conforme al Acuerdo General 67/2022 del Consejo de la Judicatura Federal, esta región comprende, entre otros, los siguientes estados:

🇲🇽 Ciudad de México (sólo en materias penal y administrativa)
🇲🇽 Estado de México
🇲🇽 Nuevo León
🇲🇽 Sonora
🇲🇽 Coahuila
🇲🇽 San Luis Potosí
🇲🇽 Sinaloa
🇲🇽 Baja California
🇲🇽 Guanajuato
🇲🇽 Chihuahua
🇲🇽 Tamaulipas
🇲🇽 Querétaro
🇲🇽 Zacatecas
🇲🇽 Nayarit
🇲🇽 Durango
🇲🇽 Baja California Sur
🇲🇽 Tlaxcala
🇲🇽 Aguascalientes

🧠 Clave jurídica: No es el estado en sí lo que define la obligatoriedad, sino el circuito judicial al que pertenece dentro de esa región.

📌 ¿Todas sus resoluciones son obligatorias?

❌ No necesariamente.
✔️ Sólo son obligatorias aquellas que constituyen jurisprudencia (por ejemplo, derivadas de contradicción de criterios).
📖 Las demás resoluciones pueden ser orientadoras, pero no vinculantes.

⚖️ ¿Por qué es relevante?

Porque cuando el Pleno Regional Centro-Norte fija un criterio (como en temas de amparo o prisión preventiva oficiosa):

🔹 Ese criterio debe aplicarse por jueces y tribunales de toda la región
🔹 Impacta directamente la práctica judicial local y federal
🔹 Genera uniformidad en la interpretación del derecho

💡 En síntesis: La jurisprudencia del Pleno Regional Centro-Norte sí obliga… pero sólo dentro de su región, y su fuerza depende de que sea formalmente jurisprudencia.

📣 Entender esto es clave para litigar correctamente y saber cuándo un criterio te vincula y cuándo sólo te orienta.

22/04/2026

🚨 ¿DÓNDE APLICA LA JURISPRUDENCIA DEL PLENO REGIONAL CENTRO-SUR? ⚖️📍

En el sistema de precedentes en México, entender dónde obliga un criterio es tan importante como conocer su contenido. En el caso del Pleno Regional Centro-Sur, hay que partir de dos premisas técnicas clave: región + materia.

📌 1. Fundamento jurídico
El artículo 217 de la Ley de Amparo establece que:

✔️ La jurisprudencia de los plenos regionales es obligatoria
✔️ Para autoridades jurisdiccionales federales y locales
✔️ Dentro de su región

❌ No obliga a la Suprema Corte ni fuera de su ámbito territorial.

📌 2. Punto clave: la división por materias ⚖️

La Región Centro-Sur no es una sola unidad homogénea, sino que se organiza en:

🔹 Plenos Regionales en Materia Penal y de Trabajo
🔹 Plenos Regionales en Materia Administrativa y Civil

💡 Esto significa que el criterio que analices sólo será aplicable según la materia, aunque el territorio sea el mismo.

📍 3. ¿Qué estados comprenden la Región Centro-Sur?

De forma pedagógica (porque jurídicamente se define por circuitos), comprende principalmente:

🇲🇽Jalisco
🇲🇽 Ciudad de México (según materia)
🇲🇽 Estado de México
🇲🇽 Puebla
🇲🇽 Morelos
🇲🇽 Hidalgo
🇲🇽 Guerrero
🇲🇽 Oaxaca
🇲🇽 Veracruz
🇲🇽 Tabasco
🇲🇽 Chiapas
🇲🇽 Campeche
🇲🇽 Yucatán
🇲🇽 Quintana Roo
🇲🇽 Colima
🇲🇽 Michoacán

⚠️ Precisión técnica:
La verdadera delimitación deriva de los circuitos judiciales federales previstos en el Acuerdo General 67/2022 del CJF, no del estado en sí.

📌 4. ¿Qué sí debes tener claro?

✔️ La jurisprudencia sólo obliga dentro de su región
✔️ Su aplicación depende del circuito judicial federal y de la materia
✔️ Sólo es obligatoria cuando constituye jurisprudencia formal

⚖️ 5. Jerarquía y control entre Plenos Regionales

🔄 Si existen criterios contradictorios entre plenos regionales,
➡️ corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolver la contradicción.

💡 Esto asegura uniformidad nacional en la interpretación del derecho.

⚠️ Errores comunes que debes evitar:

❌ Confundir estado con región jurisdiccional
❌ Ignorar la materia del Pleno Regional
❌ Aplicar criterios fuera de su ámbito territorial

💡 En síntesis:
En el sistema actual, la obligatoriedad de la jurisprudencia depende de tres elementos:
👉 Región + Circuito + Materia