07/07/2026
Primera vez que coincido con este tipo, si es que realmente lo dijo.
Pero es la crítica principal de la idea de los pensamientos egoístas que tanto defienden los libertarios, tanto el político como el empresario ven por el interés personal, antes que el interés común.
Pero en ambos casos no se justifica este comportamiento, si bien los principios de la “accion humana” del factor egoísta como principal factor que mueve la economía para llegar a un equilibrio para venderlo como la mejor opción, ya que bajo el argumento que dice este empresario vividor del gasto público, es retomar la frase de Adam Smith, esa la del lechero y el panadero.
Pero esto se rompe, porque juega otro factor en el papel, el “poder” yo considero que desde Marx, hasta pasando por la escuela austriaca y keynesiana, y demás cosas dejan mucho de lado el juego político, y pensar que las masas se comportan igual a lo que sería el pensamiento cuadrado de cada uno de los postulados económicos, y este es el fallo, el empresario y el político necesitan de poder, y ese poder es el que subyuga a una mayoría relativa que obedece al sistema porque piensa que en algún momento de su vida aspirará a ser algo más en el tablero político.
El empleado sueña con ser gerente, el empleado público con algún día ser diputado, y de esta forma salvar lo poco que queda de su pobreza, sin realmente buscar el beneficio en general de la comunidad a la cual dirige. Y entonces en ambos lados del espectro no se tiene una mejora para los ciudadanos de a pie.
En su momento él mencionó, con su frase toda id**ta, “La igualdad es el principal enemigo de la libertad” siendo la igualdad lo que garantiza realmente la libertad, lo dijo Rousseau, “Que no se puede hablar de libertad si existe una persona tan rica que pueda comprar a otra y una persona tan pobre que le permita venderse”.
Y aquí es donde la libertad de este tipo supera por mucho la mía, y es una realidad que el así como chilla que el gobierno lo persigue, es muy poco probable que el por hacer una violacion de la ley reciba la misma sentencia que yo, tipificando el mismo. Porque para que exista esa libertad donde una no supere a la otra se necesita igualdad, si no yo me quedo con poco accionar, y él puede mover sus piezas de forma más fácil.
Y así como dijo Smith, que el lechero y el carnicero, también cabe mencionar que esta idea de que tú también puedes ser rico, tener tu propia manada donde tú eres el jerarca y que algún día vas a estar en la cima aunque tú probabilidad sea baja.
Bien lo dijo Smith para que exista un rico se necesitan mínimo 100 pobres, pero hoy esa cifra ha cambiado para que exista un rico se necesitan 100,000 pobres. Y si crees que no eres pobre por ganar 50,000 al mes espero de todo corazón nunca te enfermes.
