24/06/2026
Nasz październikowy gość Armen Mekhakyan w rozmowie z prof. de Barbaro.
🎙️ Udostępniamy Państwu rozmowę z kanału „Integracja w Psychoterapii”, poświęconą współczesnym wyzwaniom psychoterapii oraz sposobom prowadzenia debaty o zdrowiu psychicznym.
🔎 Rozmówcy podejmują temat odpowiedzialności za słowo, znaczenia dialogu między różnymi perspektywami psychoterapeutycznymi oraz roli rzetelnej informacji w przestrzeni publicznej. To także refleksja nad tym, jak rozmawiać o psychoterapii z uwzględnieniem złożoności ludzkiego doświadczenia i potrzeb osób poszukujących pomocy.
Rozmawiają dr n. med. i n. o zdr. Armen Mekhakyan oraz prof. dr hab. n. med. Bogdan de Barbaro.
Tutaj fragment rozmowy:
Bogdan de Barbaro:
Ale serio odpowiadając, dodałbym, że ja wierzę, jestem przekonany na podstawie swojej, no nie bójmy się tego słowa, 50-letniej praktyki jako psychiatra, a potem coraz bardziej terapeuta, że o jakości usług psychoterapeutycznych odpowiada w ostatecznym rozrachunku stan umysłowy psychoterapeuty.
Na ten stan umysłowy psychoterapeuty składa się wiele okoliczności, a wiedza jest jednym tylko z elementów.
Inny element to jest rodzaj otwartości. To jest rodzaj zaciekawienia. To jest stan spokojnej życzliwości wobec osoby, z którą rozmawiam. To jest szacunek do drugiej osoby. To jest refleksja filozoficzna. To jest umiejętność nawiązania kontaktu. Mógłbym tak wymieniać i wymieniać.
Ale proszę zwrócić uwagę, że to, co jest tym przygotowaniem wstępnym zawodowym, jest jednym z ważnych elementów.
I jeżeli ktoś będzie pytał: a co z tym ekonomistą albo z tym pedagogiem, który nie ma za sobą psychologii ani psychiatrii, to on rzeczywiście powinien rzetelnie uzupełnić tę wiedzę z psychiatrii i psychologii, która jest potrzebna.
I myślę, jestem przekonany, ustawa to będzie regulować.
Armen Mekhakyan:
Tak. I myślę też, że będzie to po prostu rzetelnie weryfikowane dla dobra pacjentów.
Ja tak sobie myślę, nawet biorąc pod uwagę swoje obawy dotyczące tego, co jest dobre, jeśli chodzi na przykład o szkoły psychoterapeutyczne. Pamiętam, jak ja wybierałem szkołę psychoterapeutyczną, to miałem naprawdę wiele obaw.
Ale tak sobie myślę, że te momenty, w których byłem przekonany, że wiem, były najgorsze. Do takiego siebie bym nie wysłał pacjenta.
Ale w momencie, w którym z obawą, z jakimś takim niezrozumieniem przeczytałem Freuda czy innych analityków, którzy otworzyli oczy na pewną wrażliwość, pewien sposób myślenia, to nagle się okazuje, że lęk maleje.
Więc ja bym bardzo radził, żeby się zajmować dokładnie tymi obszarami, których się najbardziej boimy. Czyli im bardziej uważamy, że nie, to tym bardziej warto.
Myślę na przykład o psychoanalizie, która jest bardzo demonizowana i krążą różne historie na ten temat.
Ja nie jestem psychoanalitykiem, natomiast myślenie analityczne jest też wartością niezwykłą, nawet dla terapeuty poznawczo-behawioralnego i każdego innego.
Więc myślę, być może jeśli nas Państwo słuchacie i po prostu się z nami nie zgadzacie, to może warto zacząć od tego, żeby czytać, analizować, pogłębiać te właśnie obszary, z którymi się najbardziej nie zgadzacie.
Bogdan de Barbaro:
To jest ciekawy wątek, dlatego że otwiera Pan taką okoliczność psychiki, która mi się wydaje być niezbędna dla psychoterapeuty, ale w ogóle dla każdego.
To znaczy być w stanie zaciekawienia.
To jest coś, co dodaje energii, coś, co smakuje, coś, co rozwija...
Armen Mekhakyan:
Coś, co zaprasza do poznawania – prawda? Pacjenta na przykład.
Bogdan de Barbaro:
Tak i tworzy świat barwny, nie zero-jedynkowy, nie czarno-biały.
---
Zapraszamy do obejrzenia. 👇 Link znajdą Państwo w komentarzu.
