Doctorfeelgood

Doctorfeelgood Семейный Комплиментарный Центр Здоровья DoctorFeelGood® СКЦЗ DoctorFeelGooD

24 мая в Лас-Вегасе прошли первые «Улучшенные игры» — Enhanced Games — соревнования, которые многие уже окрестили «Олимп...
29/05/2026

24 мая в Лас-Вегасе прошли первые «Улучшенные игры» — Enhanced Games — соревнования, которые многие уже окрестили «Олимпиадой на стероидах»

Организаторы решили убрать из большого спорта главное лицемерие: если профессиональный спорт десятилетиями борется с допингом, а спортсмены десятилетиями продолжают его использовать, то почему бы просто не перестать делать вид? Никаких тайных схем, внезапных допинг-проб и драматических пресс-конференций со словами «я не знаю, как это попало в мой организм». Всё открыто, честно и под медицинским контролем. Возможно, это были самые честные игры в истории спорта.

На Enhanced Games атлетам официально разрешили всё, за что на обычных соревнованиях обычно дисквалифицируют: тестостерон, гормон роста, анаболические стероиды, пептиды и другие препараты. 42 спортсмена соревновались в четырёх дисциплинах — плавание, бег, тяжёлая атлетика и силовой экстрим.

Звучало всё как начало киберпанк-антиутопии. Инвесторы — миллиардер Питер Тиль и Дональд Трамп-младший. Призовые — миллионы долларов. Организаторы обещали «расширить пределы человеческих возможностей» и фактически устроить битву человека с фармакологией. Однако, вопреки ожиданиям, соревнования в Лас-Вегасе не стали прорывом.

Единственный «мировой рекорд» установил греческий пловец Кристиан Голомеев. На дистанции 50 метров вольным стилем он проплыл быстрее официального мирового рекорда на семь сотых секунды. Правда, выступал он в полиуретановом гидрокостюме, который давно запрещён в профессиональном плавании.

В лёгкой атлетике всё получилось ещё ироничнее. Американский спринтер Фред Керли, обещавший чуть ли не уничтожить рекорд Усэйна Болта, пробежал стометровку за 9,97 секунды — заметно хуже собственного личного рекорда. Причём Керли выступал без запрещённых веществ.

После забега он дал совет своим соперникам:
«Чуваки, вам нужно стараться лучше. Вам нужно работать чуть усерднее, выкладываться чуть больше».

У женщин победила спортсменка, которая тоже не использовала допинг. Тристан Эвелин из Барбадоса после финиша философски заметила, что это «доказывает, что для победы нужно нечто большее, чем химия».

Исландский великан Хафтор Бьёрнссон (Гора из «Игры престолов») не смог побить свой же рекорд 510 кг в становой тяге – он поднял только 475 кг. Вообще в тяжёлой атлетике участники не дотягивали до мировых рекордов 20–30 килограммов.

Несмотря на скромные результаты, соучредитель и гендиректор соревнований Максимилиан Мартин пообещал, что турнир вернется в 2027 году и станет еще лучше. Он правда отметил, что ожидал большего количества мировых рекордов, но подчеркнул: «Это же спорт».

Оргкомитет выплатит всем спортсменам заработанные призовые – те набегали и наплавали в сумме на $ 7 млн. Это намного больше, чем если бы они выступали на официальных турнирах.

Этот довольно дорогой эксперимент неожиданно доказал сразу две вещи:

Во-первых, человеческий организм устроен сложнее, чем кажется поклонникам чудо-таблеток. Допинг способен улучшить результат, но не превращает человека в супергероя автоматически.

А во-вторых, профессиональный спорт, похоже, уже сейчас находится настолько близко к пределу человеческих возможностей, что даже стероидный апгрейд не гарантирует революции.

Но самое интересное во всей этой истории, возможно, вообще не про спорт.

Enhanced Games — это не только соревнования, но и бизнес-проект. Инвесторы — миллиардер Питер Тиль и Дональд Трамп-младший — вложились не столько в спорт, сколько в платформу по продаже пептидов. По оценкам, этот рынок уже сейчас стоит более 50 млрд. долларов.

То есть Enhanced Games оказались не столько Олимпиадой, сколько очень дорогой рекламой биохакинга.

МОК и WADA назвали проект опасным и аморальным. Глава World Athletics Себастьян Коу заявил, что участие в играх — идиотизм. А World Aquatics сравнила происходящее с цирком.

Но есть ощущение, что организаторов это не особенно расстроило. Потому что в XXI веке любой скандал — это уже почти готовая маркетинговая стратегия.

Противопаразитарные препараты против рака: что показало новое крупное исследованиеВ апреле 2026 года в открытом архиве Ц...
08/05/2026

Противопаразитарные препараты против рака: что показало новое крупное исследование

В апреле 2026 года в открытом архиве ЦЕРН (Zenodo) появился препринт исследования о применении двух доступных и недорогих лекарств у онкологических больных.

Речь идёт об ивермектине и мебендазоле. Оба препарата давно используются во всём мире как средства от глистных инвазий. Но уже много лет учёные замечают: эти препараты могут влиять на раковые клетки — замедлять их рост, нарушать их питание, иногда даже вызывать гибель.

До сих пор почти все данные были из лабораторий или отдельных историй болезни. Теперь появилась первая крупная попытка собрать реальный опыт пациентов.

📌 Как проводилось исследование

Учёные опросили 197 человек с разными видами рака (чаще всего — рак предстательной железы, молочной железы, лёгкого). Все они по своей инициативе или по рекомендации врачей принимали ивермектин и мебендазол дополнительно к основному лечению.

Через полгода у 122 пациентов были полные данные для анализа.

📈 Результаты

84% пациентов сообщили о клинической пользе — то есть опухоль перестала расти, уменьшилась или исчезла.

У 48% (почти каждый второй) зафиксировали уменьшение опухоли или полное её исчезновение.

У 36% болезнь остановилась (стабилизация).

У 16% состояние ухудшилось — опухоль продолжала расти.

🩺 Побочные эффекты

Около четверти пациентов (25%) жаловались на лёгкие неприятные ощущения — в основном со стороны желудка и кишечника. Большинство продолжили лечение, скорректировав дозу. Почти 87% завершили полный курс, а 66% через полгода продолжали терапию.

✅ Теперь о том, что важно понимать

Никто из авторов не называет эту работу окончательным доказательством. Это препринт — то есть исследование, ещё не прошедшее полноценного рецензирования независимыми экспертами. Дизайн — наблюдательный, без контрольной группы и рандомизации. Исходы основаны на самоотчётах пациентов, а не на независимой верификации врачами.

Сами авторы прямо пишут: их данные служат основой для гипотез, а не для клинических рекомендаций. Чтобы проверить эффект, нужны рандомизированные контролируемые испытания — золотой стандарт медицины.

❓ Вопрос, который остаётся за скобками

Однако нельзя не заметить: цифры впечатляют. Это крупнейшая на сегодня попытка систематизировать реальный опыт применения ивермектина и мебендазола в онкологии.

И тут возникает вопрос. Рынок противораковых препаратов — это миллиарды долларов. Химиотерапия, радиотерапия, таргетные препараты приносят фармацевтическим гигантам колоссальные прибыли.

А два старых глистогонных лекарства, которые стоят копейки, — нежеланные гости в этой системе. Достаточно вспомнить, как десять лет назад Big Pharma давила ремдесивир и другие репозиционированные препараты в ковидную эпоху.

Выдержат ли эти многообещающие данные давление фармацевтического лобби? Увидят ли они свет в виде полноценных клинических испытаний? Или канут в небытие, как многие другие непатентованные методы, которым не нашлось места в прибыльной онкологии?

Ответа пока нет. Но то, что препринт появился, — уже событие. В любом случае, окончательный вердикт за серьёзными исследованиями.

11/11/2025
К каким врачам стоит записываться раз в год для профилактики?Если говорить просто, то большинству людей достаточно раз в...
03/11/2025

К каким врачам стоит записываться раз в год для профилактики?

Если говорить просто, то большинству людей достаточно раз в год посещать всего двух врачей — терапевта и стоматолога.

Терапевт — это врач, который следит за общим состоянием здоровья. Он измеряет давление, вес, слушает сердце и лёгкие, может назначить анализы крови и обсудить образ жизни — питание, сон, уровень стресса, вредные привычки. Один такой визит в год помогает вовремя заметить изменения и предотвратить развитие болезней.

Стоматолог нужен для профилактики проблем с зубами и дёснами. Даже если ничего не болит, воспаление и кариес могут развиваться незаметно, а потом повлиять не только на зубы, но и на сердце, сосуды и общее самочувствие. Проверка и чистка у стоматолога раз в 6–12 месяцев помогают избежать больших проблем.

Остальных врачей нужно подключать только по необходимости. Если в семье были болезни сердца — кардиолог. Если есть лишний вес или диабет — эндокринолог. Если беспокоят глаза, слух или кожа — офтальмолог, лор или дерматолог. После 50 лет стоит добавить проверки зрения, слуха, плотности костей и онкоскрининг (например, маммографию или колоноскопию).

Но есть важная вещь, о которой многие не знают. Большие научные исследования показывают, что само по себе посещение врача не снижает смертность и не делает людей здоровее, если после визита ничего не менять. В одном из таких исследований сравнивали две группы людей: одни проходили регулярные осмотры, другие — нет. Через несколько лет оказалось, что по числу болезней и смертей разницы почти не было. Всё потому, что большинство людей, сходив к врачу, просто успокаиваются — мол, “я проверился, значит, всё хорошо” — и дальше продолжают жить как прежде.

По сути, визит без действий — это просто трата времени и денег. Врач не может сделать тебя здоровым — он может только показать направление. Но если ты не начнёшь менять питание, больше двигаться, высыпаться и выполнять рекомендации, ничего не изменится.

Так что важно не просто “ходить на осмотр”, а что-то делать после него. Настоящая забота о себе — это не отметка в календаре “сходил к врачу”, а ежедневные маленькие действия, которые постепенно складываются в здоровье.

Главное правило простое: профилактика работает, только если превращается в привычку, а не в формальность. Лучше раз в год прийти, чтобы получить план действий, и потом действительно его выполнять — чем просто “отчитаться” перед самим собой и остаться на том же месте.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34100866

Nestarenie Expert

 #медюмор
29/10/2025

#медюмор

24/09/2025

Начало конца эпохи вакцинации

В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.

Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.

Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.

Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:

- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.
- У привитых в 6.6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.
- Нарушения речи - в 4.5 раз чаще.
- Задержки развития - в 5.5 раз чаще.
- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.
- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.

Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.

Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.

В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.

Вчера, 9 сентября, сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.

Следует отметить, что это исследование сравнивало полностью непривитых с теми, кто получил хотя бы одну дозу вакцины. Сравнение с полностью привитыми показало бы вероятно ещё более выраженные различия.

Когда в 2017 году состоялась встреча Бигтри и Зервоса, подобных исследований ещё не существовало. С тех пор было опубликовано несколько работ с похожими результатами. Основная критика тех исследований сводилась к тому, что у непривитых детей реже диагностируют болезни, так как они реже обращаются к врачам. В этом исследовании этот фактор был учтён. Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.

9 сентября 2025 года может войти в историю как день начала конца эпохи вакцинации!

Прожить до 150 лет в обозримом будущем малореалистично. Рост средней продолжительности жизни в XX веке в основном был св...
20/09/2025

Прожить до 150 лет в обозримом будущем малореалистично. Рост средней продолжительности жизни в XX веке в основном был связан с сокращением преждевременной смертности — благодаря снижению младенческой смертности, улучшению санитарии, медицине и вакцинации. Однако добиться такого же прогресса в продлении жизни пожилых людей значительно труднее. Ожидается, что к 2050 году средняя продолжительность жизни женщин составит около 90 лет, а мужчин — около 82 лет. Это значительно ниже рубежа в 150 лет. Хотя постоянно появляются новые "антиэйджинговые" методы от низкокалорийных диет и пищевых добавок до генных технологий, ни один из них не доказал, что способен значительно продлить максимальную продолжительность жизни человека. Многие из этих решений продвигаются без должных доказательств и могут быть связаны с рисками. Реальные способы продления жизни сегодня — это отказ от вредных привычек, поддержание физической активности и профилактика хронических заболеваний.
С научной точки зрения, вопрос о пределе продолжительности жизни человека остаётся открытым. На основании современных демографических данных и моделей, таких как расширенная модель Вейбулла и методы теории экстремальных значений, оценивается, что максимальная продолжительность жизни человека находится в диапазоне примерно от 125,8 до 128,7 лет.
Таким образом, несмотря на технологический прогресс, научные оценки и наблюдения за стареющими популяциями показывают, что максимально возможная продолжительность жизни человека ограничена естественными пределами и на практике не превышает примерно 125–129 лет. Цифра в 150 лет пока остаётся вне досягаемости.
https://shs.cairn.info/journal-retraite-et-societe1-2002-2-page-159
https://karger.com/ger/article-abstract/63/6/527/147642/The-Future-of-Human-Longevity-Time-for-a-Reality
https://link.springer.com/article/10.1007/s10522-008-9156-4
https://www.nature.com/articles/nature19793

Demographic analysis of life expectancy and maximum reported age at death provides evidence that human lifespan has reached its natural limit.

Общий объем выплат 18 крупнейших международных фармкомпаний (по версии отраслевого портала Fierce Pharma) российским мед...
19/08/2025

Общий объем выплат 18 крупнейших международных фармкомпаний (по версии отраслевого портала Fierce Pharma) российским медорганизациям и ассоциациям по итогам 2024 г. увеличился на 22,9% до 4,1 млрд руб. Это следует из их отчетов о так называемой передаче ценностей, которые изучили «Ведомости». Еще одна – AstraZeneca свои данные не раскрывает, так как она прекратила членство в Ассоциации международных фармпроизводителей (АМФП), что сняло с нее обязательство по их публикации, пояснил ее представитель.

При этом их общие расходы на продвижение препаратов и исследования практически не изменились

С Днем Победы☆Пусть героическое прошлое вдохновляет нас на достойное будущее… #Победа80
09/05/2025

С Днем Победы☆
Пусть героическое прошлое вдохновляет нас на достойное будущее…
#Победа80

30/04/2025

Дикорастущие травы, которые можно собирать в мае в средней полосе России 🇷🇺

🟢Одуванчик (Taraxacum officinale)

Когда собирать: апрель–май (молодые листья и цветы)
Вкус (раса): горький, острый, вяжущий
Випака: сладкий
Энергия (вирья): охлаждающая
Влияние на доши: снижает Вату и Питту, может повышать Капху
Применение: детокс печени, очищение крови, мочегонное, при отёках и акне

🟢Крапива (Urtica dioica)

Когда собирать: с апреля (молодые верхушки)
Вкус: горький, вяжущий
Випака: острый
Энергия: охлаждающая
Влияние на доши: снижает Питту и Вату, может немного повышать Капху
Применение: кровоочищающее, укрепляющее, при усталости и анемии

🟢Лопух (Arctium lappa)

Когда собирать: в мае — молодые листья, осенью — корень
Вкус: горький, сладкий, вяжущий
Випака: сладкий
Энергия: охлаждающая
Влияние на доши: снижает Вату и Питту, может повышать Капху
Применение: очищение лимфы и крови, при кожных высыпаниях

🟢Подорожник (Plantago major)

Когда собирать: с конца апреля
Вкус: горький, вяжущий
Випака: сладкий
Энергия: охлаждающая
Влияние на доши: снижает Питту, балансирует Капху
Применение: противовоспалительное, ранозаживляющее, при проблемах ЖКТ

🟢Тысячелистник (Achillea millefolium)

Когда собирать: май (молодые побеги и листья)
Вкус: горький, острый, вяжущий
Випака: острый
Энергия: охлаждающая
Влияние на доши: снижает Вату и Питту
Применение: пищеварение, кровоочищающее, при женских нарушения

🟢Полынь горькая (Artemisia absinthium)

Когда собирать: с мая (молодые побеги)
Вкус: очень горький
Випака: острый
Энергия: горячая
Влияние на доши: снижает Капху, может повышать Вату
Применение: от глистов, при слабом пищеварении, застое желчи

Готовим тему для майской встречи и будем рады вашему мнению.
Проголосовать или предложить свою тему можно по ссылке:

Address

Moscow

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Telephone

+79175531717

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Doctorfeelgood posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Doctorfeelgood:

Share

Category