06/09/2026
🫀 7 งานวิจัยใหม่ที่น่าจับตา ด้านการรักษาโรคหัวใจ
ช่วงนี้มีหลักฐานใหม่หลายเรื่องที่น่าสนใจ โดยเฉพาะสำหรับ Cardiac Surgeon และ Heart Team ตั้งแต่การเลือกวิธี CABG, การรักษาโรคลิ้นหัวใจ ไปจนถึงคำถามว่า intervention บางอย่างที่เราเคยคิดว่าน่าจะได้ประโยชน์นั้น จำเป็นต้องทำกับผู้ป่วยทุกคนจริงหรือไม่?
🔴 1. LAACS-2 — ผ่าตัดหัวใจแล้ว ควรปิด LAA ไปเลยไหม?
RCT 1,500 ราย เปรียบเทียบการปิดกับไม่ปิด LAA ระหว่าง open-heart surgery
Stroke/TIA
4.28% vs 5.04% | HR 0.85, p=0.50
โดยรวมยังไม่พบประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญ จึงไม่สนับสนุนการปิด LAA routine ในผู้ป่วยทุกราย แต่กลุ่มที่มี stroke risk สูงมี signal ว่าอาจได้ประโยชน์ ซึ่งยังต้องตีความด้วยความระมัดระวัง
📍 Presented at ESC Congress 2026 — รอ full results paper
🔵 2. TRIC-I-HF — T-TEER ใน severe TR เริ่มมีข้อมูล hard outcome
ผู้ป่วย symptomatic severe TR ความเสี่ยงสูง 360 ราย เปรียบเทียบ T-TEER + medical therapy กับ medical therapy
ที่ 3 ปี death/HF hospitalization-free survival
52.4% vs 21.0% | HR 0.40
ข้อมูลนี้ทำให้ transcatheter treatment ของ TR ไม่ได้เป็นเรื่องของการทำให้อาการหรือ QoL ดีขึ้นเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป แต่เริ่มมีข้อมูลด้าน clinical outcomes ที่สำคัญ
📗 Full paper: NEJM 2026
🟢 3. TAVI PCI Trial — AS + CAD ไม่จำเป็นต้อง PCI ก่อน TAVI เสมอไป
RCT 986 ราย เปรียบเทียบ
TAVI → PCI vs PCI → TAVI
Primary endpoint ที่ 1 ปี
22.2% vs 24.2%
TAVI-first noninferior ต่อ PCI-first และที่น่าสนใจคือ หลังแก้ valve obstruction แล้ว ผู้ป่วยบางรายอาจไม่จำเป็นต้องได้รับ PCI ตามแผนเดิม
👉 ลำดับการรักษาจึงอาจต้อง individualize มากขึ้นโดย Heart Team
📗 Full paper: NEJM 2026
🟠 4. ACASA-TAVI — หลัง TAVI ควร anticoagulation หรือไม่?
RCT 360 ราย เปรียบเทียบ NOAC monotherapy กับ aspirin
CT-detected leaflet thrombosis/HALT
16.2% vs 28.6%
NOAC ลด subclinical leaflet thrombosis ได้อย่างมีนัยสำคัญ และ primary safety composite 7.5% vs 10.6% โดยเข้าเกณฑ์ noninferiority
แต่สิ่งสำคัญคือ HALT เป็น surrogate/subclinical imaging endpoint
👉 จึงยังไม่ควรตีความว่า “หลัง TAVI ทุกคนควรได้รับ NOAC” ต้องพิจารณา clinical outcomes, bleeding risk และ valve durability ระยะยาวเพิ่มเติม
📙 Full paper: JAMA 2026
🟣 5. PCI vs CABG — ตามกันยาวถึงประมาณ 20 ปีใน Left Main
randomized long-term follow-up ในผู้ป่วย left-main disease ประมาณ 200 ราย
Median follow-up 15.2 ปี
All-cause mortality
HR 0.97
ยังไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของ mortality ระหว่าง PCI กับ CABG
แต่ต้องระวังการตีความ เพราะ sample size เล็กและ confidence interval กว้าง
👉 งานนี้ ไม่ได้พิสูจน์ว่า PCI = CABG แต่มีคุณค่าเพราะเป็น randomized vital-status follow-up ที่ยาวมาก
📘 Published: JACC 2026
🩵 6. EMPAVR — “เปลี่ยน Valve แล้ว อย่าหยุดดูแค่ Valve”
แนวคิดใหม่คือ หลังแก้ severe AS แล้ว เราจะช่วยให้ myocardium ฟื้นตัวได้มากขึ้นหรือไม่?
EMPAVR ศึกษา empagliflozin หลัง AVR/TAVI โดย primary endpoint คือการเปลี่ยนแปลงของ indexed LV mass ที่ 6 เดือน
👉 แนวคิดน่าสนใจ เพราะอนาคตของการรักษา AS อาจไม่ได้จบแค่แก้ valve obstruction แต่ต้องคิดต่อถึง reverse remodeling และ myocardial recovery
⚠️ ปัจจุบันมี Design & Rationale paper แล้ว แต่ยังไม่ใช่ results paper
❤️ 7. MIST Trial — MICS-CABG ผ่าน small thoracotomy
นี่เป็นงานที่น่าสนใจสำหรับ Cardiac Surgeon โดยตรง
International multicenter RCT 170 ราย เปรียบเทียบ
MICS-CABG ผ่าน small thoracotomy vs conventional sternotomy CABG
SF-36 Physical Component Score ที่ 1 เดือน
45.1 vs 42.2
Mean difference +2.9 points
95% CI 0.3–5.5; p=0.031
ที่ 12 เดือน
Death หรือ Stroke = 0% ทั้งสองกลุ่ม
MACCE พบ 1 รายใน MICS group
👉 Randomized evidence เริ่มสนับสนุนว่า MICS-CABG สามารถช่วยเรื่อง postoperative recovery ได้ในผู้ป่วยที่เหมาะสม โดยยังไม่เห็น safety penalty ในระยะ 1 ปี
แต่ต้องเน้นว่าเป็น selected patients และทำในทีม/ศูนย์ที่มีประสบการณ์ จึงยังไม่ใช่หลักฐานว่า MICS-CABG ควรแทน sternotomy CABG ในผู้ป่วยทุกราย
📕 Full paper: The Lancet 2026
💡 งานวิจัยใหม่ไม่ได้กำลังบอกว่าเราต้องรักษาผู้ป่วยทุกคนด้วยวิธีใหม่ แต่กำลังช่วยให้เราตอบคำถามสำคัญขึ้นเรื่อย ๆ ว่า...
“ผู้ป่วยคนนี้ เหมาะกับการรักษาแบบไหนที่สุด?” เพราะสุดท้าย Evidence ที่ดี ไม่ได้มีไว้เพื่อให้ทุกคนได้รับการรักษาเหมือนกัน แต่เพื่อช่วยให้เราเลือกการรักษาที่เหมาะสมกับผู้ป่วยแต่ละคนมากขึ้น
📚 References
1. LAACS-2 Trial. Left atrial appendage closure during open-heart surgery. Presented at ESC Congress 2026, Munich, Germany. European Society of Cardiology. (Escardio)
2. Stocker TJ, et al. Tricuspid-Valve Intervention in Heart Failure. N Engl J Med. Published online August 30, 2026. doi:10.1056/NEJMoa2606934. (New England Journal of Medicine)
3. Stähli BE, et al. Timing of PCI in Patients Undergoing Transcatheter Aortic-Valve Implantation. N Engl J Med. 2026.
4. Dodgson CS, Herstad J, Kløve SF, et al. Anticoagulation Monotherapy vs Antiplatelet Monotherapy After Transcatheter Aortic Valve Implant: The ACASA-TAVI Randomized Clinical Trial. JAMA. Published online August 30, 2026. doi:10.1001/jama.2026.17036. (JAMA Network)
5. Desch S, Pugachova S, de Waha S, et al. All-Cause Mortality Up to 20 Years After PCI or CABG for Left Main Disease. J Am Coll Cardiol. Published online August 31, 2026. doi:10.1016/j.jacc.2026.08.006. (JACC)
6. Sørensen LM, et al. Design and rationale of the EMPagliflozin after Aortic Valve Replacement (EMPAVR) study: A randomized clinical trial. Am Heart J. 2026;297:107432. doi:10.1016/j.ahj.2026.107432. (PubMed)
7. Multivessel coronary artery bypass grafting via small thoracotomy versus sternotomy (MIST): an investigator-initiated, international, open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2026;408:711–720. doi:10.1016/S0140-6736(26)01288-2. (ScienceDirect)
⚠️ หมายเหตุ: ข้อมูลนี้จัดทำเพื่อการให้ความรู้จากหลักฐานทางการแพทย์ ไม่ใช้แทนการประเมินผู้ป่วยเป็นรายบุคคล การเลือกวิธีรักษาควรพิจารณาจากโรค ความเสี่ยง ลักษณะทางกายวิภาค ความต้องการของผู้ป่วย และการประเมินร่วมกันของ Heart Team
#ขอบคุณที่ให้เรารักษา #ผ่าตัดหัวใจเดอะซีรีส์ #เล็กแค่แผล #ปฐมบทซ่อมแซม