高醫內科部

Call Directions Website Contact the practice

高醫內科部 紀錄高醫內科住院醫師的生活點滴
提供各種高醫內科相關的訊息
分享最新? 紀錄高醫內科住院醫師的生活點滴
提供各種高醫內科相關的訊息
分享最新的學術相關資料以及有趣Case討論

2026年9月 醫學新知主題: Bowel Disorders摘自: Gastroenterology, 2026; 170, 1261-1282編譯: R3 陳巧翎指導: 胃腸內科 王俊偉醫師[重點整理: Bowel Disorders ...
30/09/2026

2026年9月 醫學新知
主題: Bowel Disorders
摘自: Gastroenterology, 2026; 170, 1261-1282
編譯: R3 陳巧翎
指導: 胃腸內科 王俊偉醫師

[重點整理: Bowel Disorders (Rome V 分類更新)]
本篇為2026年發表於《Gastroenterology》之文章,本文主旨為依 Rome V 準則更新 bowel disorders之分類架構,取代原本functional bowel disorders之稱呼。Bowel disorder 為一組以 abdominal pain、bloating、distension、abnormal bowel habbits為特徵之慢性腸胃道疾患,盛行率高且顯著影響生活品質與醫療支出。
全文將Bowel disorders分為六類 :irritable bowel syndrome(IBS)、chronic constipation(CC)、functional diarrhea(FDr)、functional abdominal bloating(FAB)、unclassified bowel disorder(U-BD)、 opioid-induced constipation(OIC),各章節依定義、流行病學、臨床評估、病理生理與治療五部分鋪陳,並建議以 Bristol Stool Form Scale 協助病人描述排便型態。

1. IBS(irritable bowel syndrome)
定義為反覆腹痛合併排便習慣改變,症狀須 6 個月前出現且近 3 個月每月至少 3 天發作。Rome V 重新納入「discomfort」用詞,另排除單純與月經相關者。依排便型態分 IBS-C、IBS-D、IBS-M、IBS-U,全球盛行率約 4.3%,女性略高,好發於 18 至 39 歲。無相關症狀時不建議廣泛檢查,可選擇性檢測 f***l calprotectin、celiac serology 排除 IBD 與 celiac disease。病理機轉屬涉及 gut-brain axis 失調與 visceral hypersensitivity。
治療依症狀分層 :便秘型用 PEG、linaclotide、lubiprostone ; 腹瀉型用 loperamide、rifaximin、eluxadoline; 疼痛型用 antispasmodics、TCAs 等 neuromodulators,並搭配 low FODMAP diet(低發酵性碳水化合物) 及 brain-gut behavioral therapy。

2. CC(chronic constipation)
特徵為排便困難、頻率減少或解便不完全感,盛行率約 10.1% 至 15.3%,好發於女性與高齡族群。治療首選 fiber 補充(如 psyllium)與 osmotic laxatives(PEG、lactulose),無效可用 secretagogues(lubiprostone、linaclotide)或prucalopride,頑固型可考慮手術。

3. FDr(functional diarrhea)
定義為反覆稀便且佔比逾 25%,同時不符 IBS 診斷,盛行率約 1.5% 至 17%。病理機轉與 IBS-D 高度重疊,治療多參考 IBS-D,以 loperamide、bile acid sequestrants 為主。

4. FAB(functional abdominal bloating)
以主觀 bloating 及/或客觀可測量 distension 為主要症狀,盛行率約 3.5%,常見於 IBS 患者,女性比例較高。機轉涉及 visceral hypersensitivity 與 abdominophrenic dyssynergia(腹壁橫膈協調異常)。治療可用 low FODMAP diet、simethicone、rifaximin 及 biofeedback 訓練。

5. U-BD(unclassified bowel disorder)
指症狀無法歸類於上述類別者,約佔 BD 患者 13%,整體症狀較輕。長期追蹤顯示僅 40% 個案於 1 年後仍維持此診斷,其餘多轉為明確 BD,以 IBS 最常見。

6. OIC( opioid-induced constipation)
因鴉片類藥物活化腸道 opioid receptors,導致腸蠕動下降、非推進性收縮增加與水分再吸收上升,盛行率約 0.9% 至 1.7%。治療原則同 chronic conspitation,首選一般 laxatives,無效則採 PAMORAs(peripherally acting mu-opioid receptor antagonists),如 methylnaltrexone、naloxegol、naldemedine。

[總結]
本文彙整六類 bowel disorder 之 diagnostic criteria、epidemiology、pathophysiology 與階梯式治療策略,強調以病人為中心之 diagnosis communication 與 multidisciplinary approach,呼籲臨床避免不必要侵入性檢查,並提供統一分類架構供未來研究參考。

[譯者評讀]
本文將 Rome IV 較抽象之「functional」概念轉化為更貼近臨床之 symptom-based diagnostic criteria,並以 stepwise treatment algorithm 減少不必要之侵入性檢查,亦強調 diagnosis communication 與病人心理負擔。
但多數治療建議的證據等級不一,如 probiotics、CAM therapies 或 abdominophrenic biofeedback 等介入之 certainty of evidence 不高,顯示雖有共識卻仍缺乏高品質 RCT 支持,這也是未來可以努力的方向。 U-BD 與 IBS、FAB 之間的邊界仍相當模糊,一年追蹤後六成個案轉為其他明確診斷,某種程度反映目前分類架構仍在動態演化中。

🏥🌟【2026 高醫內科住院醫師招生】🌟🏥美好的中午,你有什麼計畫呢?邀請您參加高醫內科部招生說明會!秋高氣爽,正是思考未來的絕佳時刻。如果你想在南部追尋醫學夢想,高醫內科絕對是您最佳的選擇。🔍【專業領域】:我們以專業知識開拓前瞻醫學,優秀...
07/09/2026

🏥🌟【2026 高醫內科住院醫師招生】🌟🏥
美好的中午,你有什麼計畫呢?邀請您參加高醫內科部招生說明會!秋高氣爽,正是思考未來的絕佳時刻。如果你想在南部追尋醫學夢想,高醫內科絕對是您最佳的選擇。

🔍【專業領域】:我們以專業知識開拓前瞻醫學,優秀的師長將分享豐富經驗,助你成為傑出醫師。
🤝【充滿關懷】:學長姐熱心指導,每位師長都願意傾囊相授。我們是一個充滿活力的大家庭,每個人都在共同成長。
📚【優質教學】:我們以卓越的教學品質聞名,培養學員專業知識及臨床技能。

📅【活動詳情】
◆ 日期:2026年10月03日(周六)
◆ 時間:12:30–14:30(12:00開放入場)
◆ 地點:樂甜點
◆ 地址:804高雄市鼓山區南屏路843號(紅線凹子底捷運站,一號或四號出口步行約5分鐘)

◆ 報名連結:
https://forms.gle/T4FVGoXMU1ixoy477

讓我們一起用心體會內科的美好,走進高醫內科的大門,開啟您的醫學之旅!

────── 聯絡方式 ──────
高醫內科醫局 行政總醫師
(07)-3121101 轉分機 5107
有任何問題歡迎私訊或來信至
[email protected]

#高醫內科住院醫師招募
#高醫內科
#南台灣第一選擇
#專業學習成長
#充滿關懷的大家庭
#用心追夢
#加入我們的行列
#開啟醫學之旅

────────────────

🌟🌟🌟 人力充足 🌟🌟🌟
🧑‍⚕️ R1–R3 總共 27 人,👩‍⚕️ CR1–CR2 總共 26 人,👩‍⚕️👨‍⚕️ R1–CR2 總共 53 人
🏥 住院醫師負責之病人數 ≤ 15(PGY2+R1前半年 ≤ 12,R1後半–R3 ≤ 15)
👩‍⚕️👨‍⚕️ 專科護理師以及路上野生的 senior R 是大家的好朋友!
🌍 到處都可抓!🙋‍♀️🙋 隨處都可問!

🌟🌟🌟 關於值班/工時 🌟🌟🌟
💪 值班有強大的 CR 隨時 cover,不用怕晚上值班找不到人問
共有 6 台 echo 分布在內科各個樓層供大家使用!
🌙 NP 協助處理三管與瑣碎情況
🌍 2026/09 月開始實施值班減點!點數隨著層級逐漸減少

經過住院醫師反饋以及內科部開會討論,今年度開始實施住院醫師值班減點以及減少外院支援,並且大大減少外院支援的月份,讓大家的臨床工作不再因為值班兩頭燒、外院兩頭跑!今年絕對是加入的好時機!

◆ R1–R2:10 → 8 點(重症單位 12 → 10 點);統計 2026/09 月約 6 班,重症單位約 7–8 班
◆ R3:9 → 7 點(重症單位 12 → 10 點);統計 2026/09 月約 4–5 班,重症單位約 7–8 班
◆ CR1:7 點(5–6 班/月)
◆ CR2:6 點(3–4 班/月)

👩 懷孕暨哺乳婦女每月 2–3 班週末 cover 班,第三孕期不用值班
🌟 完整的 cover 制度,值班隔日 PM off;輪值 ICU 單位隔日 AM off
😴 讓你值班隔天安心下班休息!

🌟🌟🌟 休假自由又確實 🌟🌟🌟
🌴 剛到職就有 7 天特別休假,之後依照年資往上加,且一定可以放完
⏰ 積假可點放
🌍 大多數的學長姊都放半個月出國,日韓東南亞歐美自由行皆是常態
🌟 職務代理人由 CR 安排,不用擔心休假病人沒人照顧
✈️ 你只需要煩惱機票什麼時候訂比較便宜以及行程如何規劃!

🌟🌟🌟 福利及薪水很滿意 🌟🌟🌟
💰💰 高醫內科薪水優渥、福利多,歡迎參加座談會聽學長姐分享!
🏥 就醫優惠免部分負擔以及病房費
👭 配偶/父母/子女也都享有福利

🌟🌟🌟 訓練課程超豐富且循序漸進 🌟🌟🌟
🧑‍🏫 工作依照訓練年資及能力循序漸進安排
🏥 安排一年 3 個月加護病房訓練及兩個月外院訓練,既充實多元學習又不會過度勞累
💼 平均各次專科病房訓練,讓未來選科更有概念
📖 訓練計畫都照規定來,平時訓練內容亦與內專考試相關
🔍 R3 更可自選有興趣之相關科別共 3 個月(研究、門診、會診),可以選擇未來想走的科,提前了解當科生態
📙 安排超音波工作坊、模擬重症加護訓練、住院醫師研究訓練課程,每個月 guideline club,多元課程增加內科實力

🌟🌟🌟 考專選科免煩惱 🌟🌟🌟
📖 每年都有針對考題製作詳解
🗂️ 考前還有內專總複習
🔖 加上扎實的晨會及科會
🎊 考取專科毋需擔心
📍 更配有完整的次專科任你選擇

🌟🌟🌟 研究升遷免煩惱 🌟🌟🌟
📝 R1 鼓勵從 case report 開始指導寫作投稿內科醫學會,且主治醫師具有許多題材可以提供,甚至有志於內科的 PGY2 也可以開始寫
🔖 參加國內外學術活動,皆有交通食宿補助
📝 研究論文也有獎金
🧬 同時鄰近高醫大,可以兼顧進修與臨床作業

🌟🌟🌟 醫院體系完整 🌟🌟🌟
🏩 小港、旗津、高醫岡山醫院
👩‍⚕️ 分院眾多,不需擔心主治醫師出路

🌟🌟🌟 生活機能超便利 🌟🌟🌟
🛍️ 位於高雄市中心,附近義享天地百貨公司、Costco……
💪 鄰近健身工廠、吉林夜市等,食衣住行育樂樣樣滿足
💰 只怕你花太多錢,不怕沒地方去!
🏃‍♀️ 只怕你體重快速上升,再也回不去

────── 聯絡方式 ──────
高醫內科醫局 行政總醫師
(07)-3121101 轉分機 5107

2026年8月 醫學新知主題: Left Atrial Appendage Closure or Anticoagulationfor Atrial Fibrillation摘自: The New England Journal of Me...
28/08/2026

2026年8月 醫學新知
主題: Left Atrial Appendage Closure or Anticoagulation
for Atrial Fibrillation
摘自: The New England Journal of Medicine (NEJM) June, 2025, 2026;394:2083-2094
編譯: R3 林秉萱
指導: 心臟內科 張恩嘉醫師

[背景]
對於心房顫動(Atrial fibrillation)患者而言,使用口服抗凝血劑來預防中風的臨床應用,經常受到出血風險的限制。左心耳封堵術(Left atrial appendage closure)目前多被考慮用於不適合長期服用抗凝血劑的患者,但在「適合」使用抗凝血劑患者中的角色與效益尚未被確立。

[方法]
將患者1:1隨機分配到接受植入式左心耳封堵器(設備組)或非維生素 K 拮抗劑口服抗凝血劑(NOAC)治療(抗凝血劑組)。主要療效終點(primary efficacy end point)為心血管原因死亡、中風或全身性栓塞等事件,並於追蹤 3 年時進行非劣性檢驗(noninferiority) 。主要安全性終點 (primary safety end point)為與處置無關的出血事件(non-procedure-related bleeding),並針對此項目進行優越性檢 (superiority) 。

[結果]
共有 3000 名患者完成隨機分配,其中 1499 人被分配至設備組,1501 人被分配至抗凝血劑組。患者的平均年齡為 71.7 歲,31.9% 為女性,平均 CHA2 DS2 -VASc 分數為 3.5 分。
在追蹤 3 年時,設備組共有 81 名患者(5.7%)發生主要療效終點事件,而抗凝血劑組則為 65 名(4.8%)(兩組相差 0.9 個百分點;95% 信賴區間 -0.8 至 2.6;P

2026年7月 醫學新知主題: Necrolytic Migratory Erythema摘自: The New England Journal of Medicine (NEJM) 2026;394:1430編譯: R2 谷彥德指導: 內...
19/07/2026

2026年7月 醫學新知
主題: Necrolytic Migratory Erythema
摘自: The New England Journal of Medicine (NEJM) 2026;394:1430
編譯: R2 谷彥德
指導: 內分泌暨新陳代謝內科 林明頡醫師

【介紹】
本月的醫學新知著重於本院病患刊登於《NEJM》(Images in Clinical Medicine)的實例。這是一位83歲的女性,伴隨著糖尿病的病史,因為長達六個月的疼痛性皮疹而來到皮膚科門診求診。從身體檢查可以得知,病患的雙腿(A)、會陰處以及後背(B)都有色素沉著的斑塊(hyperpigmented plaques)、融合性糜爛(coalescing erosions),以及伴隨破裂與組織液滲出的水泡(weeping, ruptured blisters)。檢驗方面可以得知,病患最近一次的糖化血色素(HbA1c)為9.1%,比起四個月之前的6.6%有著顯著上升。之後的腹部電腦斷層檢查顯示,病患胰臟尾部有一顆腫塊(C)。血液中的 chromogranin A 濃度來到 183.4 ng/ml(標準值:

26/06/2026

2026年6月醫學新知
主題:A Phase 3 Trial of Atacicept in Patients with IgA Nephropathy (Atacicept在IgA腎病變的三期臨床試驗結果)
摘自:The New England Journal of Medicine, 2026;394:647-57
編譯:R2施秉璁
指導:腎臟內科 郭美娟醫師

【背景】
IgA腎病變(IgA nephropathy)是全球最常見的原發性腎絲球疾病,其特徵為含有IgA的免疫複合體堆積於腎絲球繫膜區(mesangium)。至少有50%的IgA腎病變患者,會在診斷後10至20年內進展至腎衰竭或死亡。
Atacicept是一種天然人類跨膜活化因子與鈣調節素及親環素配體交互作用蛋白(transmembrane activator and calcium-modulator and cyclophilin ligand interactor, TACI)–Fc融合蛋白,可抑制兩種關鍵的免疫調節細胞激素,B細胞活化因子(B-cell activating factor, BAFF)與增殖誘導配體(a proliferation-inducing ligand, APRIL)。目前認為這兩條訊號途徑在IgA腎病變的病理生理機轉中扮演核心角色。本文獻為Atacicept在IgA腎病變患者中的第三期臨床試驗療效與安全性結果。

【方法】
本研究為一項在全球31個國家157個研究中心進行的國際性、雙盲、隨機、安慰劑對照的第三期臨床試驗,旨在評估每週皮下注射Atacicept 150 mg治療IgA腎病變的安全性與療效。研究納入了18歲(含)以上、經腎臟切片確診為IgA腎病變的成年人,並排除了有繼發性IgA腎病變、篩檢前6個月內發生腎病症候群,或有證據顯示為快速進展性腎絲球腎炎(rapidly progressive glomerulonephritis)的病人。
主要療效終點為第36週時尿液蛋白/肌酸酐比值(urinary protein-to-creatinine ratio)相較於基準值的變化量。次要終點則包含血清半乳糖缺陷型IgA1(galactose-deficient IgA1, Gd-IgA1)濃度經自然對數轉換後,相較於基準值的變化,以及血尿的緩解情況。

【結果】
共有203位患者被納入第36週的中期療效分析;其中106位患者被分配至Atacicept組,97位分配至安慰劑組。共有428位患者(Atacicept組與安慰劑組各214位)被納入安全性分析。兩組患者的人口統計學與臨床特徵均相似。
主要療效終點:在第36週時,Atacicept組的24小時尿蛋白對肌酸酐比值(UPCR)較基準點下降了45.7%,而安慰劑組僅下降6.8%。這些結果對應的組間幾何平均差(geometric mean difference)為41.8個百分點(95%信賴區間,28.9 to 52.3;P

17/05/2026

2026年5月 醫學新知
主題: Structured Exercise after Adjuvant Chemotherapy for Colon Cancer
摘自: The New England Journal of Medicine (NEJM) June, 2025
編譯: R3 李宇恩
指導: 血液腫瘤科 杜政勳醫師

[背景]
觀察性研究顯示,運動可改善癌症預後,然而目前缺乏第一級的證據。

[方法]
在這個於55個中心的第三期臨床試驗中,我們將完成輔助化療(Adjuvant chemotherapy)的切除後結腸癌患者,分成參與結構化的運動計畫組、及僅接受衛教組,主要終點(Primary end point)為無病生存率(Disease free survival)。

[結果]
從2009至2024年,889名患者隨機分配至運動組(445 人)或衛教組(444 人)。於追蹤的中位數7.9年,運動組的無病生存率高於衛教組(HR 0.72;95%信賴區間0.55 - 0.94;P = 0.02)。運動組的 5 年無病生存率為80.3%,而衛教組為73.9%(相差6.4%;95%信賴區間0.6 - 12.2)。整體存活率於運動組高於衛教組(HR 0.63;95%信賴區間0.43 - 0.94)。8年存活率於運動組90.3%也高於衛教組83.2%(相差7.1%;95%信賴區間1.8 - 12.3)。此外,運動組發生肌肉骨骼不良事件的情況較衛教組更為頻繁(分別為 18.5% 與 11.5%)。

[結論]
針對結腸癌患者,在輔助化療後隨即展開為期 3 年的結構化運動計畫,能顯著延長其無病生存期,且研究結果與總生存期的延長趨勢一致。

[譯者評讀]
本篇研究為加拿大的多中心參與的Challenge trial,其帶出的內涵為運動腫瘤學的觀念。同期的其他研究包含前列腺癌的INTERVAL-GAP4 trial、乳癌的AMBER trial和PACES trial、及針對多種癌症的EXACT trial。
運動腫瘤學的中心意義不僅是單單「運動身體好」的觀念,而是能夠藉由促進血流而防止血液中癌細胞著床、改善腫瘤微環境、免疫動員使NK細胞進入血液循環、降低發炎、及降低血糖和類胰島素生長因子(IGF-1)以切斷癌細胞的能量供應等;其目標為將運動導入病患的治療計畫內,同樣作為治療癌症的一種處方。
文中亦有提到運動可作為腫瘤微轉移(Micrometastasis)及第二原發癌(Second primary cancer)的有效治療手段;同時,運動也可作為心血管疾病預防的重要方法,這類型的病人也有較好的心肺功能預後。
腫瘤治療除了傳統認知的藥物、手術、放射治療外,其他如病患遵從性、社會資源及心理支持等也同樣重要。運動的導入是一種新興的觀念,作為腫瘤治療的發展新領域,其前景相當值得關注。使其從單純的健康建議,逐漸轉變為:「癌症治療處方的一部分」,運動腫瘤學因此成為近年腫瘤醫學發展中極具潛力的新領域。

2026年04月 醫學新知主題:Pharmacokinetics and safety of once-yearly lenacapavir: a phase 1, open-label study摘自:Lancet, April 5, 2...
16/04/2026

2026年04月 醫學新知
主題:Pharmacokinetics and safety of once-yearly lenacapavir: a phase 1, open-label study
摘自:Lancet, April 5, 2025 (Lancet 2025; 405: 1147–54)
編譯:R3 沈高霆
指導:感染內科 羅世豪醫師

[ 背景 ]
HIV暴露前預防(PrEP)可降低感染風險,但每日服藥順從性與社會污名限制了使用。Lenacapavir為長效衣殼抑制劑(capsid inhibitor),本研究評估一年一次注射作為PrEP之可行性。

[ 方法 ]
研究為第一期open-label study,納入18–55歲且未感染HIV之健康成人。研究評估兩種不同配方的lenacapavir自由酸製劑之藥物動力學、安全性與耐受性。受試者接受單次5000mg肌肉注射,其中配方一含5% ethanol,配方二含10% ethanol。
研究於56週內於預定時間點收集血液樣本,以液相層析串聯質譜法(Liquid chromatography–tandem mass spectrometry)測量血漿藥物濃度,並以non-compartmental analysis分析藥物動力學參數,包括AUC、Cmax、Tmax及Ctrough。研究同時監測不良事件以評估藥物安全性。

[ 結果 ]
本研究共納入健康成人受試者並接受單次 5000mg lenacapavir 肌肉注射,以評估其長效藥物動力學與安全性。結果顯示,兩種配方皆能在血漿中維持可偵測之 lenacapavir 濃度長達 56 週。配方二(含 10% ethanol)產生較高且較穩定的血漿藥物濃度,其 52 週時的谷濃度中位數與過去第三期研究中每 6 個月皮下注射 lenacapavir PrEP 所觀察到的濃度相近,顯示一年一次給藥具有潛在可行性。安全性方面,大多數不良事件為輕至中度,其中以注射部位疼痛、腫脹或硬結最常見,但多可自行緩解,未觀察到嚴重藥物相關不良事件。部分受試者於注射前進行局部冰敷,可降低注射相關不適。整體結果支持 lenacapavir 長效肌肉注射作為一年一次 PrEP 的潛在應用。

[ 結論 ]
本研究顯示單次肌肉注射 lenacapavir 可維持長達一年之血中藥物濃度,且安全性與耐受性良好。結果支持其作為長效 PrEP 之潛力,但未來仍需更大型臨床試驗進一步評估其預防 HIV 感染的效果。

[ 譯者評論 ]
Lenacapavir干擾多個JIV病毒生命周期步驟,尤以長效型作用為其特色。本研究探討單次肌肉注射 lenacapavir 作為長效 HIV PrEP 的潛在應用。結果顯示,受試者在接受肌肉注射後,血中 lenacapavir 濃度可維持長達約 56 週,且在一年時仍可達到與先前研究中每六個月皮下注射 lenacapavir PrEP 相近的藥物濃度。安全性方面,大多數不良事件為輕至中度,最常見為注射部位相關反應,未觀察到嚴重藥物相關不良事件。
長效型 PrEP 的發展具有重要公共衛生意義,若能將給藥頻率由每日口服降低至一年一次,將可能大幅提升高風險族群的接受度與依從性,並進一步降低 HIV 傳播。研究結果顯示長效肌肉注射 lenacapavir 具有作為一年一次 PrEP 的潛在可行性,可能有助於改善每日口服 PrEP 依從性不佳及醫療可近性等問題。然而研究樣本數較少且為第一期試驗,仍需未來更大規模之臨床試驗進一步評估其長期安全性及實際預防 HIV 感染的效果。研究提供了一種具有潛力的 HIV 預防策略,也顯示長效抗病毒藥物在未來預防醫學上的重要發展方向。

2026年3月 醫學新知主題:A Phase 3 Trial of Telitacicept for Systemic Lupus Erythematosus          (Telitacicept 在系統性紅斑性狼瘡的三期臨床試驗結...
29/03/2026

2026年3月 醫學新知
主題:A Phase 3 Trial of Telitacicept for Systemic Lupus Erythematosus
(Telitacicept 在系統性紅斑性狼瘡的三期臨床試驗結果)
摘自:The New England Journal of Medicine, 2025;393:1475-85
編譯:R3 郭偉儒
指導:過敏免疫風濕內科 曾家駿醫師

[背景]
系統性紅斑狼瘡(Systemic Lupus Erythematosus, SLE)現行治療如類固醇與免疫抑制劑雖可控制病情,但副作用和毒性明顯,亟需更安全、更有效的標靶療法以減少類固醇使用。B細胞為SLE疾病中的關鍵,B細胞刺激因子(B-lymphocyte stimulator, BlyS,又稱 B cellactivating factor belonging to the TNF family, BAFF)和增殖誘導配體(A proliferation-inducing ligand,APRIL),皆負責調節B細胞分化及成熟,且患者體內濃度異常升高。Telitacicept為重組融合蛋白,由跨膜活化劑及鈣調親環素配體相互作用因子(transmembrane activator and calcium-modulator and cyclophilin-ligand interactor, TACI)的胞外結構域與人類IgG的Fc片段融合而成,具「雙重阻斷」能力,可同時結合並抑制BLyS和APRIL,有望提升意志B細胞的成效。本文獻為Telitacicept在中國活動性SLE患者中的第三期臨床試驗療效與安全性結果。

[方法]
本研究是一項在中國42家醫院進行的第三期、多中心、隨機、雙盲、安慰劑對照試驗。研究招募了年齡介於18至65歲,符合美國風濕病學會(ACR) 1997年修訂版SLE分類標準的患者。所有受試者在隨機分配前均需接受至少30天穩定的標準治療。本試驗排除了嚴重狼瘡腎炎(蛋白尿 >6 g/24h 或需高劑量類固醇/透析)及嚴重中樞神經系統受犯的患者。
◆ 試驗設計與介入:
經過篩選後的335名受試者,以1:1的比例隨機分配至兩組:
1. Telitacicept組(n=167):每週皮下注射一次Telitacicept 160 mg。
2. 安慰劑組(n=168):每週皮下注射一次安慰劑。
兩組患者均持續接受原本的標準背景治療。試驗為期52週。
◆ 評估終點:
主要療效終點設定為第52週時達到SRI-4 (SLE Responder Index 4)反應的患者比例。SRI-4 是一項複合指標,定義為同時滿足以下三項條件:
1. SELENA-SLEDAI (Safety of Estrogens in Lupus Erythematosus National Assessment–Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index)評分較基線下降至少4分。
2. BILAG (British Isles Lupus Assessment Group)指數無新的重度(A級)或多個中度(B級)病變。
3. 醫師綜合評估(PGA, Physician’s Global Assessment)分數無惡化(增加

28/02/2026

2026年2月 醫學新知
主題: Semaglutide in Patients with Heart Failure with Preserved Ejection Fraction and Obesity
摘自: The New England Journal of Medicine(NEJM) September, 2023
編譯: R3 林孟璇
指導: 心臟科 潘軒逸醫師

[背景]
射血分數保留型心臟衰竭(Heart failure with preserved ejection fraction, HFpEF)的盛行率不斷增加。此疾病通常伴隨高度的症狀負擔和功能障礙,尤其是在肥胖症患者中。目前尚未有獲批的療法專門針對肥胖相關的射血分數保留型心臟衰竭。

[方法]
我們隨機分配了 529 名射血分數保留型心臟衰竭(HFpEF)患者,這些患者的身體質量指數(BMI)為 30 或更高。患者被分配接受每週一次的 Semaglutide(2.4 毫克)或安慰劑治療 52 週。
主要雙重終點是:
1. ‶堪薩斯城心肌病問卷臨床總結分數″(KCCQ-CSS)從基線的變化(分數範圍從 0 到 100,分數越高表示症狀和身體限制越少)。
2. 體重百分比的變化。

確證性次要終點包括:6 分鐘步行距離的變化;一個階層複合終點(包括死亡、心臟衰竭事件、以及 KCCQ-CSS 和 6 分鐘步行距離變化差異);以及 C 反應蛋白(CRP)水平的變化。

[結果]
• KCCQ-CSS: Semaglutide組的平均變化為 16.6 點,安慰劑組為 8.7 點(估計差異為 7.8 點;95% 信賴區間 [CI],4.8 至 10.9;P

2026年1月 醫學新知主題: Barrett’s Oesophagus Surveillance Versus Endoscopy at Need Study (BOSS): A Randomized Controlled Trial摘自...
31/01/2026

2026年1月 醫學新知
主題: Barrett’s Oesophagus Surveillance Versus Endoscopy at Need Study (BOSS): A Randomized Controlled Trial
摘自: Gastroenterology 2025;169:1233–1243
編譯:R3 黃兆平
指導:肝膽內科 魏鈺儒醫師

[背景與研究目的]
Barrett’s esophagus(BE)是食道腺癌(esophageal adenocarcinoma, EAC)的癌前病變。內視鏡監測的目的在於偵測早期的惡性進展;然而,儘管此作法已被廣泛採用,過去從未在隨機對照試驗(RCT)對其效益加以驗證。本研究為 BOSS(Barrett’s Oesophagus Surveillance Versus Endoscopy at Need)試驗,是首項以隨機對照設計評估 Barrett’s esophagus 定期內視鏡監測是否能改善病人存活的臨床試驗。

[方法]
BOSS試驗是一項多中心隨機對照試驗,在英國109個中心進行。招募對象是年滿18歲、適合進行內視鏡檢查的BE病人(排除高度分化不良或EAC患者)。病人被隨機分派至每兩年一次的內視鏡監測組,或「按需內視鏡」組(At-need arm),後者僅在出現症狀(如吞嚥困難、不明原因體重減輕、反覆嘔吐或上消化道症狀惡化)時才提供內視鏡檢查。追蹤時間至少 10 年。主要結果指標為依 intention-to-treat 原則分析的整體存活。次要結果指標包括癌症特異性存活、食道腺癌的診斷時間、診斷時的癌症期別、內視鏡檢查的頻率,以及與介入相關的嚴重不良事件。

[結果]
本研究共納入 3453 名病人,其中 1733 人被隨機分派至監測組,1719 人分派至按需內視鏡組。主要結果的中位追蹤時間為 12.8 年。在整體存活方面,監測組(1733 人中有 333 人死亡)與按需內視鏡組(1719 人中有 356 人死亡)之間並無顯著差異(危險比 0.95;95% 信賴區間 0.82–1.10;分層 log-rank 檢定 P=0.503)。在癌症特異性存活方面亦未見差異(任何癌症死亡人數:監測組 108 人,按需內視鏡組 106 人;危險比 1.01;95% 信賴區間 0.77–1.33;P=0.926)。兩組在食道腺癌的診斷時間、比率以及診斷時的癌症期別方面亦無顯著差異,整體患者進展為食道腺癌的比例很低,總風險只有2.1%(在10年追蹤期間,每年約0.23%)。監測組進行的內視鏡檢查次數(6124次)遠高於依需求檢查組(2424次),調整後的內視鏡發生率比率為1.62(95% 信賴區間1.55–1.70 ; P < 0.01)。嚴重不良事件方面,監測組有 8 人(0.46%),按需內視鏡組有 7 人(0.41%)回報與介入相關的嚴重不良事件。

[結論]
在超過12.8年的中位追蹤時間內,每兩年一次的監測性食道鏡檢查,相較於依症狀需求進行檢查,並未改善總體存活率或癌症特異性存活率。對於低風險病人而言,按需內視鏡可能是一種安全的替代策略。

[譯者評讀]
BOSS試驗作為首個隨機對照試驗,對食道鏡監測的效益提出了實質性的挑戰,特別是對於低風險(無分化不良或癌化)的Barrett氏食道病變患者。台灣健保資源有限,如果對於低風險的BE患者持續實施每兩年一次的常規監測,將會佔用大量的內視鏡檢查能量,在資源有限的健保環境下,可能是一種高成本、低效益的策略,重新審視現行監測指南,並將資源集中於高風險群體,可能是一種更明智、資源更有效率的選擇。

Address

三民區自由一路100號
Kaohsiung
807

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 高醫內科部 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to 高醫內科部:

Shortcuts

Share