14/05/2017
轉傳：
笑話一則
言論自由的台灣 擁有判斷能力是必要的，事實上.........？？？？
【第一天】
唐僧回台北才剛下飛機…
記者問：你對陪酒小姐有何看法？
唐僧很吃驚：台北有陪酒小姐？
記者隔日登報《唐僧飛抵台北，開口便問有沒有陪酒小姐》
【第二天】…
記者問唐僧：你對陪酒小姐的問題有何看法？
唐僧：不感興趣！
隔日登報《唐僧夜間娛樂要求高，本地陪酒小姐遭冷落》
【第三天】
記者問唐僧，你對陪酒小姐有何看法？
唐僧很生氣：什麽陪酒不陪酒的？貧僧不知。
隔日又登報《陪酒已難滿足唐僧，要陪過夜方能過癮》
記者【第四天】再問唐僧，唐僧不發言。
隔日登報《面對陪酒問題，唐僧默認，無言以對》
【第五天】
唐僧大怒，對記者說，你這麽亂寫，我去法院告你。
隔日登報《唐僧一怒爲紅顏》
【第六天】
唐僧氣急，將記者告到法庭。
媒體爭相報道《法庭將審理唐僧與陪酒小姐案》
【第七天】
唐僧看後撞牆而死。
唐僧撞牆死後，媒體補充報導：一
《爲了陪酒小姐而殉情：不值！唐僧的一生！》
感言~~
現在這個社會聽到的看到的都不一定是真的，我在20歲時打工開始，就知道了工廠做出來的東西和包裝上的是完完全全不一樣，糖衣包裝上寫的是消費者期待吃到的成份。就算是頂尖科技先進的國家的人民還是有看沒有懂。
昨天我重看復仇者聯盟，站在電梯前面的一位中年婦人為無辜死去的兒子向慈善家鋼鐵人說：慈善是粉刷內心罪惡的行為，您認同嗎？大部份慈善應該可能是吧？？！！最典型的就是大家都知道的.........
如果是真的做慈善是不用敲鑼打鼓的，對嗎？(糖衣包裝)
這也不能怪媒體，是觀眾也喜歡看！
市場機制，提供消費者喜好，才能生存。沒有是非對錯！積非成是！
你看台灣媒體厲害吧 ! 世界一流！
