13/12/2024
[ 日更練習 Day-18 ］
一個人 在任何狀況下對一項議題產生一個論述後 通常會有各種爭議
因為一個論述不可能滿足於所有 總是會有爭論
而論述通常源自以下四種背景
1. 事實
2. 觀點
3. 立場
4. 信仰
舉個例子好了
這個房間空調開定溫攝氏28度
“攝氏28度”就是一個 「事實」
但有人說28度 夠涼了～ 很舒服 可有人說 “28度 好熱 誰開冷氣開28度”
這就是「觀點」
觀點通常來自於主觀感受 情緒 以及過去經驗與記憶去呈現出來的 第一拍的主觀意見
那什麼是「立場」？
“ 啊雖然28度好像不太涼 但為了省電費 28度這樣可以接受 ”
“ 啊雖然28度我覺得已經很冷了 但這是手術室 可能要調低溫度避免細菌滋生 “
立場 通常與特定群體利益綁定
每個人可以對是不關己的事情有不同觀點 但立場一定是綁定群體或個人利益
利益上的不同 觀點便會升級成立場 而立場是隨著利益跟位置的不同而改變的
同樣的攝氏28度 在不同位置與利益的不同 就會改變觀點 忽冷忽熱
最後就是信仰
信仰是一個完全邏輯自洽的情況
可以自相矛盾 也可以自圓其說
不在乎主觀感受與利益 也就是不在乎 觀點與立場 就算是事實也能進行邏輯自洽
所以舉凡上升到信仰之戰 都特別瘋特別慘烈
拿剛剛的28度空調舉例
假如是 “環保愛護北極熊信仰者” 針對手術室空調開17度而非28度
「 居然開低於28度？你想害死北極熊嗎？你想讓地球暖化更嚴重嗎？什麼？會害死手術病人？我不在乎！你說假如病人是我自己？我會為了北極熊殉道！我不管！給我把空調開28度以上 」
這種表現方式就是信仰
對利益 事實 感受等等的標準產生邏輯自洽 有人說是雙標？ 不對 是邏輯自洽😅
畢竟雙標人人會有 可一般人的雙標通常出現在立場交換後的情形
但信仰又更高出一層 是不在乎自己利益/立場的！
———————————————-
所以面對別人不同的各種論述 該怎麼去分析呢？
首先要確定”客觀事實” 做一個定錨
若真的無法確認 或是對事實的呈現存在差異
則讓彼此分享觀點 分享感受 了解為什麼產生這些感受
分享感受完最後再談利益 再談立場
到底是什麼利益衝突 導致彼此論述的立場有差距呢？ 還是每個人在乎的利益不同呢？
但後來發現其論述對利益不影響 甚至有害 並出現前後矛盾 邏輯自洽之情形時 那就要注意囉
是否已經上升到「信仰」層級了！
信仰包含了 宗教 政治 體育競技 歌手偶像都有可能有其信仰 信仰是不可破解的 只有自己有能力讓信仰瓦解
而既然進到信仰階段 那對其論述也不必太在意了 尊重即可
——————————
最後 說了這麼多…. 要怎麼樣在各種人際情況下 維持對每個論述拿捏得當的狀況呢？
我個人還在修行 還很淺… 還不高明… 還很嫩！
但曾有前輩這樣跟我說
“ 定義但不糾結事實 傾聽你我觀點 理解彼此立場 尊重他人信仰 “
嗯…. 蠻有道理的 是吧🤣
![[ 日更練習 Day-17 ]這幾天工作有點多 都五六點起床就在幹活了…上個週六週日也沒休息 實在有點兒累導致真的沒動力日更突然覺得那些同行還可以日更真的好厲害 什麼大小事一天可以好幾篇實在好生羨慕自己下班回家都好晚了 能去健身房運...](https://img4.findhealthclinics.org/808/686/580070218086865.jpg)
![[ 日更練習 Day-12 ]看診/檢查診 遇到偷錄音的人真的會很upset麻煩不管是看診還是聽病解 可以不要再偷錄音了嗎😅 拜託也不要拿 家屬想聽/怕忘記 這種藉口 這種藉口也不是可以偷偷錄音的理由….要錄音可以先行詢問告知 並雙...](https://img4.findhealthclinics.org/521/988/575406685219885.jpg)
![［ 日更練習 Day-11 ]在Threads上看到一篇近30萬閱覽 數百留言的討論…先說我的看法我個人認為 “ 夢想的基礎在於天賦 “沒有天賦的夢想 只是白日夢 喜歡與興趣 跟 天賦與擅長一定是選天賦與擅長若這個小朋友對攝影 拍...](https://img3.findhealthclinics.org/193/023/574969811930239.jpg)
![［ 日更練習 Day-9 ]這次黑五 去Costco湊了個熱鬧結果掏到了一個好物！超級乳液！ 平常因為做內視鏡 做家事 煮飯 重訓 已經把手搞得破破爛爛😅結果看到黑五特價這罐網路上都推的乳液！加上內人也是乳液重度消耗者 買來試用看看吧...](https://img5.findhealthclinics.org/873/493/573589518734935.jpg)
