Сергій Волочай експерт психолог

Сергій Волочай експерт психолог Експертизи з оцінки моральної шкоди в справах про захист іміджу та ділової репутації юридичних осіб та захист честі і гідності фізосіб
(2)

Експерт з питань компенсації моральної шкоди для фізичних та юридичних осіб.

2 000 000 гривень. За життя дитини, яке забрала лікарська помилка.Я зазвичай наполягаю на необхідності проведення судово...
15/09/2026

2 000 000 гривень. За життя дитини, яке забрала лікарська помилка.

Я зазвичай наполягаю на необхідності проведення судової психологічної експертизи. Загальне правило просте: хочеш компенсацію моральної шкоди - доведи її. Експертиза, обґрунтування, висновки, докази. Так має працювати процес.

Але не в цій справі і не на цей раз.

Суд обійшовся без висновків психологів і сам визначив розмір компенсації матері, яка втратила дитину через фатальну лікарську помилку. І виходив він не з запобігання «незаконному збагаченню» позивачки, а з розуміння її страждань та власного переконання, яку належну компенсацію вона має отримати.

Мабуть, саме трагічність обставин не дала суддям сховатися за звичну мантру про «зваженість і розумність». Ту саму, якою в інших справах суди регулярно ріжуть розмір компенсацій до символічних сум.

І тут я згодний із судом - психологічна експертиза не завжди потрібна. Особливо в справах, які важкі і для людей, і для самих експертів.

Але ключове тут - «не завжди».

Бо буває й інакше. Уявіть: батьки за життя дитини не надто нею переймалися. Стосунки формальні, хоча статус родинний, але тепла - нуль. І смерть дитини може не викликати тих страждань, які презюмує закон.

Адвокатська і психологічна практика, на жаль, підтверджують: статус близького родича і реальна близькість - це не одне й те саме.

У моїй практиці траплялися справи, де людина згадувала про «родинний зв'язок» лише в момент отримання звістки про загибель родича, щоб заявити позов на компенсацію.

Тому експертиза в справах про компенсацію моральної шкоди - це не процесуальна формальність.

Це запобіжник від того, щоб трагедія для одного не перетворювалася на заробіток для когось іншого.

А як вважаєте ви: чи повинен суд завжди вимагати експертний висновок про моральну шкоду?

Чи є справи, де довіра суддівському сумлінню - це правильніший шлях?

Посилання на рішення суду - див. коментар.

#моральнашкода #лікарськапомилка #судовапрактика #ПравоРеформа

Нарешті! Суд стає на бік жертви, а не нападника. Для мене це завжди були непрості експертизи - встановити, чи сприймала ...
25/08/2026

Нарешті! Суд стає на бік жертви, а не нападника.

Для мене це завжди були непрості експертизи - встановити, чи сприймала людина небезпеку як реальну. А потім пояснити це суду.

Досі, оцінюючи стан вимушеної оборони, судді ставили одне питання: чи була загроза об'єктивною? І майже завжди відповідь була — ні, зарано було боронитися.

Звідси й похмурий народний жарт: «коли вас вб'ють — тоді й приходьте». А звідси й інше неписане правило серед громадян: краще тебе судитимуть троє, аніж нестимуть двоє.

Свіже судове рішення, здається, відкриває вихід із цього глухого кута.

Судді підійшли з іншого боку, і цього разу, дійсно, з правильного боку.

Замість того щоб з затишної зали засідань оцінювати, наскільки загрозливими були обставини «насправді», суд дослідив, як ці обставини сприймала сама людина - в ту мить, коли рішення треба було приймати за секунди, а не за роки судового розгляду:

"25. Для людини, яка опинилася в ситуації, коли на неї здійснюється насильницький напад, висновок про дійсність нападу визначається сприйнятими нею в той момент обставинами. Навіть ситуація згодом виявиться іншою, це не має значення для оцінки дій особи в тій ситуації, відомій їй на час подій".

І проблема отримала рішення. Бо одна й та сама подія виглядає геть по-різному з місця судді та з місця людини, яка боронила своє життя.

Реальні обставини справи реконструювати часто неможливо. А ось дослідити, як конкретна особа з її індивідуальними особливостями сприймала загрозу, можливо завжди. І тепер це не право суду, а його обов'язок.

Відповідно, встановлення індивідуальних особливостей людини та закономірностей індивідуального сприйняття - це питання реально досліджуване методами сучасної психологічної науки.

Чи розів'ється ця практика далі - залежить не від суддів, а від адвокатів.

Чи готові адвокати підхопити цей аргумент і закріпити його в наступних справах? Покаже час!

Ваші думки, колеги, чи змінить це рішення суду підхід захисту у справах про самооборону? 👇

Посилання на джерело - див. коментар.

На фото: стан вимушеної оборони - таки вже, чи ще ні?

#вимушенаоборона #судовапрактика #правотазахист #АдвокатУкраїни #ПравоІРеформа #кримінальнеправо

Скільки коштує 18 років життя?Томаша Коменду засудили за зґвалтування - спочатку на 15 років. Потім термін збільшили до ...
21/08/2026

Скільки коштує 18 років життя?

Томаша Коменду засудили за зґвалтування - спочатку на 15 років. Потім термін збільшили до 25 років тюрми.

Він відсидів 18 років - знущання, приниження, спроби самогубства. А потім його виправдали і випустили на волю.

Держава визнала помилку і виплатила компенсацію - 12 800 000 злотих. Це приблизно 3 456 000 доларів США.

Так Томаш Коменда отримав свободу і статок. Проте на свободі прожив він лише 8 років і невдовзі помер. Йому було лише 47 років.

Що його вбило?

На мій погляд - не діагностована хвороба легень. Його вбила непоправність. Відчуття, що 18 років не повертаються - за жодні гроші.

Мені можуть заперечити: інші люди в подібних ситуаціях якось живуть далі, якось налагоджують життя.

І я не буду сперечатись - так, якось живуть, якось прилаштовуються.

Але ключове слово тут саме "якось". Бо ці люди живуть не так, як хотілося б.

І з цим доводиться жити далі - усвідомлюючи, що це вже не зовсім твоє життя. А - зовсім не твоє.

До чого цей допис?

До того, щоб звернути увагу на риторику, яку суди досі використовують у справах про компенсацію за незаконне засудження - присудити "розумну" суму, "достатню" для компенсації страждань, але не "надмірну", щоб компенсація не стала джерелом "незаконного збагачення".

Бо в таких справах мова не про гроші. Мова про життя - втрачене і не відновлюване.

І тут постає питання - чи можна взагалі оцінити в грошах моральні страждання?

Чи потрібно застосовувати інший підхід, зокрема, починаючи з соціальної реабілітації та відновлення доброго імені людини?

Цікаво було б спитати в самого виправданого чоловіка - яку компенсацію він сам хоче?

Можливо, він сказав би, що хоче побачити в своїй камері тих поліціянтів, які вибивали з нього визнавальні свідчення?

Чи, може, тих експертів, які проводили експертизи в його справі?

Посилання на джерело - див. коментар.

#судовапрактика #моральнашкода #правареформа

5 000 000,00 гривень. За скільки років життя, забраних у невинної людини?Історія, яка мала б стати нормою, але поки лиша...
19/08/2026

5 000 000,00 гривень. За скільки років життя, забраних у невинної людини?

Історія, яка мала б стати нормою, але поки лишається винятком.

Село. Вбивство. Єдиний "зручний" підозрюваний - чоловік із судимістю. Правда, судимість була за крадіжку, а не за насильницький злочин, проте але й такий згодиться.

Прямих доказів немає, але то пусте. Місцевий суд все одно визнає його винним. Вирок - 13 років позбавлення волі.

Він не здається. Оскаржує вирок знову і знову.

І ось — Верховний суд визнає: не винуватий. Виправданий.

Далі — позов про компенсацію моральної шкоди. Заявлена сума компенсації — 15 000 000 грн.

Місцевий суд позов задовольняє, але "по-своєму" — урізає до 2 000 000 грн.

Чоловік знову не погоджується. Йде в апеляцію.

І апеляційний суд робить те, чого ніхто не очікував — не зменшує, а збільшує компенсацію. До 5 000 000,00 гривень.

Ми звикли, що компенсації моральної шкоди в один мільйон гривень - це вже не новина для судів в Україні. Але присудження набагато більшої суми - це ще незвично.

Схоже, час звикати до нової планки і піднімати стандарт грошового еквіваленту моральних страждань.

Але є нюанс: працює це лише тоді, коли незаконно засуджена людина сама, вперто, за допомогою адвокатів роками доводить свою невинуватість. А не змиряється.

П'ять мільйонів гривень - це, звичайно ж, не малі гроші. Але чи компенсують вони роки життя, які людина провела за ґратами замість того, хто справді винен?

І чи будуть покарані ті співробітники поліції, які інспірували докази вини невинуватої людини?

Посилання на джерело - див. коментар.

#ПравоІРеформа #ВерховнийСуд #СудоваПрактика #МоральнаШкода #Справедливість #ПравосуддяУкраїни #НезаконнеЗасудження

1 000 000,00 гривень компенсації з країни-агресора. Реальний кейс і реальне рішення суду.2024-й рік, Бахмутський напрямо...
12/08/2026

1 000 000,00 гривень компенсації з країни-агресора. Реальний кейс і реальне рішення суду.

2024-й рік, Бахмутський напрямок. Військовослужбовець ЗСУ виконував бойові завдання і отримав тяжкі поранення. Згодом боєць звернувся до суду з позовом про компенсацію моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 гривень.

Рішенням суду позовні вимог були задоволені в повному обсязі.

В обґрунтуванні свого рішення суд вказав на такі фактори:
- Безспірний факт збройної агресії російської федерації проти України
- Порушення налагодженого звичайного способу життя позивача
- Значне погіршення морального та фізичного стану позивача
- Втрата душевного спокою, відчуття невпевненості та незахищеності
- Причинно-наслідковий зв’зок цих порушень зі збройною агресією російської федерації проти України

На думку суду, таке рішення і така сума компенсації відповідають вимогам справедливості, співмірності та розумності.

Чи подасть позивач апеляцію? Навряд чи, адже позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Чи подасть відповідач апеляцію? Теж навряд чи, бо країна-агресор ігнорує такі судові процеси.

Отже, 28 серпня 2026 року заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області в № 478/218/26 провадження №2/478/227/2026 набуде законної сили.

Маю зазначити, що виникає питання про способи отримання присудженої компенсації.

Проте, на мою думку, такі питання не мають ставати на заваді подачі подібних позовів.

Тому що це питання не є унікальним. Воно доповнює великий перелік подібних питань, зокрема, отримання репарацій. І відповідь на ці питання буде надана після нашої перемоги в цій війні.

Посилання на рішення суду – див. коментар.

На фото з власного архіву: під час наради ОБСЄ, присвяченої наслідкам воєнних злочинів рф та забезпечення жертвам цих злочинів доступу до правосуддя. 29-30 червня 2026 року, Відень, Австрія.

Сльози в суді: ефективний захист чи дешева гра на публіку? Чи ми спостерігаємо появу нової зірки "Білої Королеви" на пол...
10/08/2026

Сльози в суді: ефективний захист чи дешева гра на публіку?

Чи ми спостерігаємо появу нової зірки "Білої Королеви" на політичному небосхилі?

Таке питання виникло, коли я переглядав відеозапис судового засідання щодо обрання запобіжного заходу пані Стефанішиній.

Обвинувачення цього разу проявило дивовижну поміркованість — «всього» 13 мільйонів гривень застави. Захист просив десять.

А далі - майстер-клас "сльози".

Колишня Міністерка юстиції України плакала й запевняла, що ніяких «міфічних» коштів у неї немає. Дорікала суду: мовляв, така застава лишить дітей без даху над головою, адже повернення в Україну потребує чималих витрат на облаштування побуту.

І сталося неочікуване - суд пройнявся емоціями і виніс рішення менше меншого. Сума застави зменшена вдвічі - до 6 мільйонів. Це перевищило навіть позицію захисту, який просив обмежитися заставою в десять мільйонів.

Питання лишається відкритим: чи справді сльози підозрюваної та посилання на голодних дітей вплинули на рішення суду?

Бо якщо так, то на цьому кейсі можна проводити семінари для адвокатів з нової теми: «Ефективні способи вступу в суді: а ви заплачте!»

І, щоб двічі не вставати, виникає питання щодо іншої вистави - "справедливий" суд. Бо щось мені підказує, що головна роль в цій виставі відведена не головній підозрюваній.

Посилання на джерело — у коментарі.

#ПравоІРеформа #Стефанішина #судовапрактика #запобіжнийзахід #корупція #правосуддя #Україна

7 500,00 євро – в таку суму обійшлося бюджету Болгарії непроведення розслідування причин тілеснх ушкоджень.Саме таку сум...
04/08/2026

7 500,00 євро – в таку суму обійшлося бюджету Болгарії непроведення розслідування причин тілеснх ушкоджень.

Саме таку суму компенсації визначив Європейський суд в справі «GÜNANA v. BULGARIA» (заява № 54549/22)

Фабула справи проста – після тримання в поліції у заявника були виявлені численні синці по всьому тілу. Заяву про тілесні ушкодження в прокуратурі толком не розслідували, винуватці не були встановлені та не понесли законне покарання.

Здавалося б, тривіальна справа, яких є достатньо в практиці ЄСПЛ. Проте є одна прикметна обставина, яка виокремлює цю справу. Принаймні, для нашої ситуації.

Заяву про тілесні ушкодження подав не затриманий, а сам начальник СІЗО. При взятті заявника під варту був проведений огляд і вмявлені ці тілесні ушкодження. Відповідно, наявність тілесних ушкоджень була зафіксонана в протоколі.

Виникає питання – чому начальником СІЗО була подана така заява?

В мене є свій варіант відповіді: можливо тому, що в Болгарії не знайшлися б експерти, які б написали, що тілесні ушкодження отримані внаслідок «падіння з висоти власного росту»? На відміну від наших?

Посилання на джерело – див. коментар.

На відео - Болгарія, чорноморське узбережжя, ніч, святкова атмосфера. Можливо, такої ночі і був заарештований майбутній заявник, і свято життя для нього закінчилося.

#ЄСПЛ #судоваекспертиза #ПравоТаРеформа #катуванняваводу #Болгарія #правазатриманих #незалежністьекспертів #судовамедицина #правалюдини #поліцейськенасильство #адвокатура #юридичніновини

Місце в реєстрі атестованих експертів чи професійна кваліфікація? Колега стверджує, що судовим експертом може бути лише ...
31/07/2026

Місце в реєстрі атестованих експертів чи професійна кваліфікація?

Колега стверджує, що судовим експертом може бути лише фахівець з реєстору атестованих експертів. Читайте самі:

«Проведення експертизи може бути доручене лише експерту, внесеному до Державного реєстру атестованих судових експертів (ст. 9 Закону «Про судову експертизу»). Ведення Реєстру здійснює Міністерство юстиції України».

Як бачите, твердження категоричне. Проте помилкове. І не просто помилкове, а помилкове двічі.

По-перше, суб’єкти судово-експертної діяльності вказані в іншій статті цього закону – в ч. 1 ст. 7. Відповідно до цієї статті, суб’єктів судово-експертної діяльності є не один, а три:
- державні експертні установи;
- експерти, які не є співробітниками цих установ;
- фахівці з відповідних галузей знань

Тобто, експертами можуть бути не лише ті, кого внесено до реєстру атестованих експертів.

По-друге, помилковість полягає в невірному застосуванні статті 9 і тлумачення її змісту. Бо в частині 2 цієї статті 9 чорним по білому написано абсолютно зворотне, ніж стверджує колега. Також читаємо на власні очі:

«Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом».

Як бачимо, тут також йдеться про фахівців з відповідної галузі знань, які поряд з атестованими експертами можуть бути залучені до проведення судових експертиз.

Я б не писав цього посту і не посилався на помилковість твердження шановної колеги, якби вона не була такою авторитетною і такою шанованою.

Бо авторитет зумовлює довіру до всього, що людина говорить. Тим більше, коли говорить так категорично.

З власного досвіду судово-експертної діяльності я знаю, що теза про виключно «атестованих експертів» є дуже поширеною. Але настільки і помилковою.

Питання до колег-адвокатів – чи доводилося вам стикатися з такою вимогою в вашій практиці? Як ви виходили з цієї ситуації? Цікавий ваш досвід.

Посилання на джерело - див. коментар

На фото: позачерговий саміт ОБСЄ. В центрі уваги - запобігання тортурам, захист прав та компенсація шкоди жертвам воєнних злочинів. Хофбург, Відень, 29 -30 червня 2026 року. З власного архіву.

#судоваекспертиза #правонаадвокатів #ПравоІРеформа #закон #юридичнапрактика #адвокатура #судовапрактика #правоваграмотність #судовийексперт #ЗаконПроСудовуЕкспертизу #юрист #правознавство #юридичнийфакт #експертнадумка #суд #правоваграмотність #правовийлікнеп #юридичнаосвіта

Як відшкодувати шкоду, спричинену країною-агресором, або як відсудити 17 700 000,00 гривень упущеної вигоди? Це реальна ...
22/07/2026

Як відшкодувати шкоду, спричинену країною-агресором, або як відсудити 17 700 000,00 гривень упущеної вигоди?

Це реальна історія мого підекспертного.

Успішний бізнесмен. Агропромисловість, дорожнє будівництво, інвестиційні проєкти. Авторитет серед колег і в урядових кабінетах.

А потім прийшла окупація.

В офіс «завітали» озброєні люди. Змусили головного бухгалтера перевести всі кошти компанії на «потрібний» рахунок. Самого чоловіка кинули в багажник і повезли в ліс.

Дорогою зупинилися. Витягли з багажника: «Якщо хочеш жити - не потрапляй нам на очі!»

Так відомий бізнесмен лишився стояти посеред дороги. Без взуття. Без телефону. Без копійки.

Дал - дорога до Києва, місяці невизначеності, поневіряння по відомствах за відновленням документів, які він мусив доводити практично з нуля. Психологічна травма від раптового жебрацького стану - це окрема історія, про яку мало хто говорить вголос.

І крізь усе це - сподівання на відшкодування шкоди за рахунок країни-агресора.

Шлях виявився тернистим. Одна з головних перешкод - банальна неможливість підтвердити право власності на своє ж майно і майно юридичної особи.

Чим ця справа закінчилася – не стану говорити. Власне, справа ще триває. Проте для кращого розуміння, як ефективно досягти відшкодування шкоди, спричиненої країною-агресором, надаю посилання на рекомендації фахівця – див. коментар.

Тут наведу лише одну з багатьох рекомендацій, які сприяли рішенню суду про стягнення 17,7 млн грн упущеної вигоди за втрачений урожай. Суд визнав належними:
• акт комісії;
• незалежну оцінку;
• документи щодо неможливості обробітку земель.

Відшкодування можливе, і за нього варто поборотися!

Посилання на джерело - див. коментар.

На фото: портрет в інтер'єрі, схожий на одного відомого персонажа, який рекомендував діяти добрим словом і пістолетом. Для нашого випадку це може означати, що ми маємо дбати про свій добробут, але і донатити на ЗСУ. Бо самими тільки очікуваннями та добрими намірами ми агресора не подолаємо.

#ВідшкодуванняШкоди #КраїнаАгресор #УпущенаВигода #ПравоТаРеформа #Справедливість #ЗСУ

Новий міністр юстиції: реформатор чи черговий «свій» у системі?Не хочу наврочити, але пам'ятаю ще першого міністра-адвок...
18/07/2026

Новий міністр юстиції: реформатор чи черговий «свій» у системі?

Не хочу наврочити, але пам'ятаю ще першого міністра-адвоката – Павла Петренка. З його приходом були великі сподівання. Що далі – то більше вони розвіювалися.

Потім був епатажний Денис Малюська. Запам'ятався не реформою пенітенціарної системи, а комерціалізацією установ виконання покарань – платними камерами «підвищеного комфорту». Замість того, щоб привести умови тримання під вартою у відповідність до стандартів, про які втомилася писати ЄСПЛ.

Вчора, 16 липня, Рада затвердила нового міністра – Дениса Маслова.

І це цікавий кейс. Формально – адвокат (2010–2020 роки практики). Але ще й колишній суддя Дніпровського районного суду Кам'янського. І голова парламентського Комітету з питань правової політики. Тобто не аутсайдер із критичним поглядом ззовні, а людина, яка вже пройшла і суддівську, і законодавчу школу цієї самої системи.

І школа ця – не бездоганна. Серед ініціатив, до яких Маслов був причетний як голова комітету, – законопроєкт №7033-д про обмеження доступу до окремих категорій судових рішень. Той, що викликав критику правозахисних і антикорупційних організацій.

Особисто я бачив адвоката Маслова на заходах НААУ – враження позитивне, гарний фахівець. Але бюрократичні коридори здатні викривити будь-кого.

Програми та плану дій поки немає. Є тільки призначення «зверху» і вікно можливостей.

Але відомство – вже аж кричить має бути реформованим!

Тож до роботи. І до чіткого зворотного зв'язку – бо саме так, а не мовчазним очікуванням, працює демократія.

Посилання на джерело - див. коментар.

#Мінюст #ДенисМаслов #судовареформа #ЄСПЛ #правоіреформа #Україна2026

Address

Місто Київ
Київ
03188

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Сергій Волочай експерт психолог posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Сергій Волочай експерт психолог:

Shortcuts

Share

Category