17/09/2026
🤖 Наскільки далеко може зайти штучний інтелект у прийнятті медичних рішень — і хто відповідає, коли алгоритм помиляється?
✅ Одразу два фахівці ДУ «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України» взяли участь у Digital Medicine Forum 2026 (DIGITALFORUM.PRO) — одному з найбільших бізнес-форумів про цифрову трансформацію медицини в Україні.
📆 15 вересня 2026 року, Київ + онлайн, форум об’єднав власників і керівників клінік, медичних мереж, головних лікарів, CEO, директорів з операційної діяльності, маркетингу та цифрової трансформації, а також представників ІТ-бізнесу, eHealth-сфери, страхових компаній, інвесторів і державного сектору.
Понад 250 делегатів, більш ніж 30 спікерів і 8 годин насиченої програми — експертні виступи, практичні кейси, презентації цифрових рішень, панельні дискусії та нетворкінг в експозоні з ІТ-рішеннями для медицини.
📌 Генеральний директор Інституту, лікар-психіатр, президент ВГО «Українська асоціація лікарів-психологів» Богдан Божук (Bogdan Bozhuk) виступив із доповіддю «AI у медицині: де закінчується технологія і починається відповідальність лікаря?». Тема — одна з найактуальніших у сучасній охороні здоров’я: штучний інтелект уже допомагає аналізувати величезні масиви медичних даних і знаходити закономірності, яких людське око часто не помічає, але разом із новими можливостями приходять і нові виклики — управлінські, етичні, клінічні.
💬 «Технологія може підказати, звісно може бути помічною, але рішення завжди залишається за лікарем. Питання не в тому, наскільки розумний алгоритм, а в тому, хто і як несе відповідальність за пацієнта», — наголосив Богдан Божук.
💡 У виступі йшлося про те, де штучний інтелект справді підсилює роботу медичного фахівця, які ризики виникають, коли технологія починає впливати на клінічні рішення, та де саме проходить межа відповідальності між алгоритмом і лікарем.
💬 «Ми звикли, що технологія — це інструмент, який нейтральний сам по собі. Але коли алгоритм починає впливати на клінічне рішення, нейтральності вже немає — є конкретна людина, пацієнт, і конкретний лікар, який відповідає за наслідки. Саме про цю межу — між тим, що може порахувати машина, і тим, що має вирішити людина, — і йтиметься на форумі», — додав Богдан Божук.
Це розмова не про технології заради технологій, а про те, як зберегти людяність і професійну відповідальність у медицині, яка стрімко цифровізується.
📌 Не менш актуальну тему порушила завідувачка відділу комунікації Інституту, лікар-епідеміолог і дієтолог Яна Стринадко-Кропатницька (Яна Стринадко). Її доповідь «Комунікація в цифровій медицині: як говорити з пацієнтом у часи дезінформації» була присвячена тому, як медицина може залишатися зрозумілою та достовірною в епоху інформаційного шуму й соціальних мереж. Йшлося про медичні комунікації в цифрову епоху, медичну грамотність (health literacy), протидію дезінформації та формування довіри до системи охорони здоров’я — теми, які безпосередньо впливають на те, наскільки пацієнти довіряють лікарям, дослухаються до рекомендацій і дбають про власне здоров’я.
☝🏻 Digital Medicine Forum 2026 — це майданчик, де перетинаються медицина, технології та бізнес. Учасники обговорять практичні кейси використання цифрових технологій для управління клінікою, використання штучного інтелекту в клінічній та адміністративній практиці, цифрові сервіси для пацієнтів, управління даними та кібербезпеку.
Участь провідних фахівців Інституту медицини праці у такому масштабному професійному діалозі — ще одне підтвердження того, що наукова й клінічна експертиза Інституту затребувана далеко за межами суто академічного середовища, а голос наших спікерів має вагу там, де формується майбутнє української медицини.