Irán Alvarez Psychologist

19/06/2026

They taught you that logic has to be linear, like, A causes B, and that if you just grind hard enough, your brain will automatically listen to reason.

Honestly? What a drag. And frankly, pretty dysfunctional at times.
You’ve spent decades trying to shove your entire human complexity—the self-deception, the self-fulfilling prophecies, the paradoxes, all of it—into the "broken" pile.

But in my practice, we’re not looking for some objective truth (mostly because it doesn't exist), we're looking for what actually works.

You become a bit of a heretic because you choose to build a completely different reality through non-ordinary stratagems. If your usual logic isn't cutting it anymore to sort out your loops, maybe it’s time to lean into different geometries and dimensions.

Or... how do you see it? ⚡️

🎭🎬🧠

Man hat dir beigebracht, dass Logik linear sein muss, so nach dem Motto, A führt zu B, und dass dein Gehirn schon automatisch auf die Vernunft hört, wenn du dich nur genug anstrengst.
Ehrlich? Wie öde.

Und um ehrlich zu sein, manchmal ziemlich dysfunktional.
Du verbringst Jahrzehnte damit, deine gesamte menschliche Komplexität – die Selbsttäuschung, die selbsterfüllenden Prophezeiungen, die Paradoxien, all das – in die Schublade für „das, was kaputt ist“ zu quetschen.

Aber in meiner Praxis suchen wir nicht nach irgendeiner objektiven Wahrheit (vor allem, weil es sie gar nicht gibt); wir suchen nach dem, was tatsächlich funktioniert.
Du wirst ein Stück weit zum Ketzer, weil du dich dafür entscheidest, eine völlig andere Realität durch außergewöhnliche Strategeme aufzubauen.

Wenn deine gewohnte Logik nicht mehr ausreicht, um deine Schleifen zu lösen, ist es vielleicht an der Zeit, dich auf andere Geometrien und Dimensionen einzulassen.

Oder du... wie siehst du das? ⚡️

10/06/2026

🇩🇪 🇨🇦🇲🇽

📱🗓️: https://siteid-1774102.univer.se/

07/05/2026

Only if you consider your freedom a technical urgency rather than a ten-year project enter here.
⏳
Don't come if you're looking to be "understood", come only if you are willing to be disrupted. Mental health is often the costume of those who fear discovering that the key was always in the lock from the inside.
🗝️

Or... How do you see it?

01/05/2026

What you see in this reel isn't an academic summary, it’s a leak of what orthodox universities prefer to ignore.
⚠️
These are the "forbidden books" that academia won't hand over because they are too unsettling, too unusual... too effective. While they get lost in the bureaucracy of complicate the things and eternal pathologies, we operate with strategic logic.
♟️
We aren't here to "understand" the symptom, we are here to make it unnecessary. This is Brief Strategic Therapy, the surgical strike that rebuilds over the debris.
📕
Do you dare to unlearn what they sold you as "mental health"?

Or... How do you see it?

🇨🇦🇩🇪🇲🇽

Das hier ist keine akademische Zusammenfassung. Es ist ein Leak dessen, was die orthodoxe Universität lieber verschweigt.
📖
Das sind die „verbotenen Bücher“, die man dir im Studium vorenthält, weil sie zu disruptiv, zu ungewöhnlich… und schlichtweg zu effektiv sind. Während die akademische Welt sich in der Bürokratie der Komplexität und ewigen Pathologien verliert, arbeiten wir mit strategischer Logik.
♟️
Wir sind nicht hier, um das Symptom zu „verstehen“, sondern um es überflüssig zu machen. Das ist Kurzzeittherapie, der chirurgische Schlag, der auf den Trümmern neu aufbaut. Traust du dich, das zu verlernen, was man dir als „psychische Gesundheit“ verkauft hat?
🧠
Oder du... wie siehst du das?

25/04/2026

What if not everything you want to drop
is holding you back?

Maybe you’re not trapped,
just well held
by what still works.

And if it works…
not perfectly, but reliably…

why rush to remove it
before you understand
what it’s protecting you from?

Because sometimes the screen isn’t the escape.
It’s the structure.

And what you call “addiction”
might be the only thing
keeping something else from falling apart.

So the question is not
how to quit
but what would collapse
if this did?

Or how do you see that?

📱💻🕹️

Was wäre, wenn nicht alles,
was du loswerden willst,
dich wirklich zurückhält?

Vielleicht bist du nicht gefangen,
sondern gut gehalten
von dem, was noch funktioniert.

Und wenn es funktioniert…
nicht perfekt, aber zuverlässig…

warum es so schnell entfernen,
bevor du verstehst,
wovor es dich schützt?

Denn manchmal ist der Bildschirm
keine Flucht.

Sondern Struktur.

Und was du „Abhängigkeit“ nennst,
könnte das Einzige sein,
das etwas anderes am Zusammenbrechen hindert.

Also ist die Frage nicht,
wie du aufhörst
sondern was zusammenbricht,
wenn es das nicht mehr tut.

08/04/2026

You were told you needed a purpose.
But no one told you what to do
when it works too well.

🗺️
Because when you have a purpose, you choose.
And when you “choose”, you exclude.
And when you exclude… you shrink.

👣
So yes, you move forward.
But inside a path that gets narrower
the clearer it becomes.

⚡️
What would you say if I told you
purpose doesn’t organize your life,
it limits it?

😶‍🌫️
Because if you follow it, you might get trapped.
And if you don’t, you might be afraid.
Perfect system.

📍
So it’s not that you don’t have a purpose,
it’s maybe that you can’t step outside of it without feeling like you’re failing.

⁉️
What if the thing isn’t having no direction
but believing there can only be one?

🛣️
Try something more unusual

This week, don’t just look for your purpose.
Stick to it.

Follow it exactly
until it becomes absurd.

🏁
And observe

How does it guide you?

🧠🌳
Outdoor session.

Not to find your purpose
but to see what happens
when you stop obeying it.

Or how do you see it?

05/04/2026

31/03/2026

Just because someone once said “dysfunctional,” things are no longer heard the same.
They get diagnosed.
Corrected.
Interpreted.
🧐

Theory begins to need the family to fit into it. Not always the other way around.
📔

What would you say if I told you that sometimes
it’s not the family that is rigid,
but the gaze trying to explain it?
👁️

There are models that don’t tolerate contradiction,
nor chaos,
nor unusual forms of love.
🚫

Models that call “resistance”
anything that doesn’t confirm what they already believe.
🧱

And so, without realizing it,
they stop accompanying people
and start defending ideas.
📚

The client doesn’t feel seen,
but the model gets validated.
🫣

And that too is a professional way of not listening.
👂

Not everything that doesn’t fit your framework
is wrong.
And no, the family doesn’t always need to be corrected.
❌

What would you say if I told you
that understanding is not always helping,
and that sometimes it helps more
to stop trying to understand so quickly?
🧠

Or how do you see it?









🇩🇪

Nur weil einmal jemand „dysfunktional“ gesagt hat,
klingt es nicht mehr gleich.
Es wird diagnostiziert.
Korrigiert.
Interpretiert.
🧐

Die Theorie beginnt zu verlangen,
dass die Familie in sie passt.
Nicht immer umgekehrt.
📔

Was würdest du sagen, wenn ich dir sage,
dass manchmal nicht die Familie starr ist,
sondern der Blick, der versucht, sie zu erklären?
👁️

Es gibt Modelle, die keinen Widerspruch tolerieren,
kein Chaos,
keine ungewöhnlichen Formen von Liebe.
🚫

Modelle, die „Widerstand“ nennen,
was auch immer nicht bestätigt, was sie ohnehin schon glauben.
🧱

Und so, ohne es zu merken,
hören sie auf, Menschen zu begleiten
und beginnen, Ideen zu verteidigen.
📚

Der Klient fühlt sich nicht gesehen,
aber das Modell wird bestätigt.
🫣

Und auch das ist eine professionelle Art,
nicht zuzuhören.
👂

Nicht alles, was nicht in deinen Rahmen passt,
ist falsch.
Und nein, man muss die Familie nicht immer korrigieren.
❌

Was würdest du sagen, wenn ich dir sage,
dass Verstehen nicht immer hilft
und dass es manchmal mehr hilft,
nicht so schnell verstehen zu wollen?
🧠

Oder wie siehst du das?

30/03/2026

The clinical question is no longer
“who is sick?”

That question is lazy. It labels, separates, and gives quick relief.

An strategic question is:

“What balance is this symptom, or rather, this sinthome holding together?”

Not a mistake. Not a failure. But your very precise way of not falling apart.

What would you say if I told you the thing you want to remove is exactly what is holding you up? Or did I miss something?

Your anxiety is not random.
It’s structured.

Your relationship conflict is not bad luck. It’s organized.

Your block is not incapacity.
It’s loyalty.

What would you say if I told you you are not suffering because it doesn’t work…but because it works too well? Or how do you see that?

The sinthome is not something to eliminate. It is something you live through.

Because if you remove it too fast, you don’t become free…
you become unstable.

And then you would have to say what you avoid, want what you deny, and stop performing the role that keeps everything in place.

Or how do you see it?

🦠

Die klinische Frage ist nicht mehr
“Wer ist krank?“

Das ist eine bequeme Frage.
Sie etikettiert und beruhigt.

Die interessante Frage ist
„Welches Gleichgewicht hält dieses Symptom…oder besser gesagt, dieses Sinthom?“

Kein Fehler. Kein Defekt. Sondern eine sehr präzise Struktur.

Was würdest du sagen, wenn ich dir sage, das, was du loswerden willst, hält dich genau stabil?

Deine Angst ist kein Zufall.
Sie ist organisiert.

Dein Konflikt ist kein Pech.
Er ist strukturiert.

Deine Blockade ist kein Mangel.
Sie ist eine Form von Treue.

Was würdest du sagen, wenn ich dir sage,du leidest nicht, weil es nicht funktioniert…sondern weil es zu gut funktioniert?

Das Sinthom entfernt man nicht.
Man lebt damit.

Denn wenn du es zu schnell wegnimmst, wirst du nicht frei…

du wirst instabil.

Und dann müsstest du sagen, was du vermeidest, wollen, was du nicht zulässt, und aufhören, eine Rolle zu spielen.

Oder wie siehst du das?

28/03/2026

Maybe the therapist
becomes a translator for one side
and a corrector for the other.
❌✅

And it’s not that therapy doesn’t move, it does… just in one direction.
⬅️

If the therapist believes they “understand better,”
remember that someone else
is being misunderstood.
⚖️

More than a mistake,
this can be seen as an involuntary strategy.
♟️💥

Taking sides organizes things quickly, you see?
It relieves one.
And fixes the other in place.
⚽️

But what is gained in clarity
is lost in movement.
♟️

What would you say if I told you
that a system doesn’t change when someone is right,
but when being right stops working?
🗑️🧠

So listening isn’t about being neutral.
It’s about not giving in
to the temptation of delivering justice too soon.
👩🏾‍⚖️

Or how do you see it?













🇨🇦🇩🇪🇲🇽

Vielleicht wird der Therapeut
zum Übersetzer der einen Seite
und zum Korrektor der anderen.
❌✅

Und es ist nicht so, dass sich nichts bewegt,
doch… nur in eine Richtung.
⬅️

Wenn der Therapeut glaubt, „besser zu verstehen“,
dann bleibt jemand anderes
zwangsläufig missverstanden.
⚖️

Mehr als ein Fehler
könnte man das als eine unwillkürliche Strategie sehen.
♟️💥

Partei zu ergreifen ordnet schnell, verstehst du?
Es entlastet den einen.
Und fixiert den anderen.
⚽️

Doch was man an Klarheit gewinnt,
verliert man an Bewegung.
♟️

Was würdest du sagen, wenn ich dir sage,
dass sich ein System nicht verändert, weil jemand recht hat,
sondern wenn „Recht haben“ nicht mehr funktioniert?
🗑️🧠

Zuhören heißt also nicht, neutral zu sein.
Sondern der Versuchung zu widerstehen,
zu schnell Gerechtigkeit herstellen zu wollen.
👩🏾‍⚖️

Und du, wie siehst du das?